其实，我还想加点什么，如：领闽浙巡抚；兼按察使等。可惜，地方不够了。

偶还想领个顺天府尹呢。。。。。。

在经济学中,帕累托最优或边际收益等于边际成本不就是实现资源最佳配置的条件吗?

帕雷托最优等价于一系列边际等式成立需要很苛刻的条件。

对于这个问题，张五常先生比较乐观，呵呵

如果承认人是理性的，“现实”时时处处是“资源最佳配置的”，所谓看似“不理性、不最佳”，是因为旁观者没有看到特定的约束。

“现实世界中资源最佳配置”不是结果，而是经济学理论分析的某种出发点（因为经济学假设人是理性的）。

与其他某些说法不同，经济学常常假设“当局者清”（“旁观者未必清”，当然旁观者“清不清”也不是经济学所关心的）。这样，经济学要求：当旁观者看到当局者“迷”的时候，应该首先想到可能是自己迷于其中而不是当局者——旁观者可能没有看到当局者所面临的约束。通俗地讲，就是当旁观者说“if I were you”的时候，应该多想想自己有没有真正地“I were you”。

引入“时间”，这个问题又有点微妙——如果当局者与旁观者是“不同时刻的同一个人”。

经常有人说“后悔”，说“if yesterday once more”，“有多少…可以重来”。按经济学来说，如果真地完全地“yesterday once more”，你在那时那刻还应该做出相同的选择——因为你“完全地”重新遇到了那时那刻的约束。所谓“后悔”与“重来”，其实是改变了（以前某一特定时刻的）约束，而不是以往约束真正地“重现”。

考察两个量：1）需求的变化速度；2）由不均衡到均衡的实现速度；当1）慢于2）时，最优可能实现；1）快于2）时，均衡永远是一种“惯性目标”，却不会达到。

如果楼上的命题成立，那么就是说封建社会是一个帕累托最优的社会？??

封建社会的资源由皇帝配置 不等于 皇帝有能力对资源作最优配置吧？

不是这个意思，如果整个社会的所有资源的配置都是帕累托最优的，感觉不太现实。

只能说对某一项资源的配置来说。我们两个同时看到路上有100元钱，全部归我是一种帕累托最优配置。五五开也是一种。但不会去讨论你我会如何使用这500元。只是假设大家是理性的。

但是从另一个角度来说，在封建社会，能够有另外一种更好的资源配置方式吗？

[此贴子已经被作者于2005-6-6 14:41:33编辑过]