龚民 发表于 2013-8-16 19:28
书呆气太浓了！

       虽然商品的价值是由生产它的劳动量决定的，但是劳动价值论者也并不否认商 ...

mkszyz 发表于 2013-8-16 19:53
一块自然的金子，内部没有任何劳动的成分，但却会比一般的破石头要贵的多啦。

wxzuqo 发表于 2013-8-16 20:58
“……价值是个主观的东西，你觉得它值了，它就值了……”
那要是你觉得他不值呢？现在海蜇头45块钱一斤， ...

龚民 发表于 2013-8-16 20:52
商品不须要人的劳动而自动生产出来，你的“劳动价值论”破产说才能成立。

洪木林 发表于 2013-8-16 21:12
你错了
只要商品的“价值”找不到对应的劳动，劳动价值论就破产了。

clm0600 发表于 2013-8-16 21:32
总之,价值是因人而异的一个东西.
----------
价值总要解释价格吧。

clm0600 发表于 2013-8-16 21:54
我没有问你为啥有人买有人不买。
我就问你，你的价值和价格如此背离，怎么能解释价格呢？

Rousseau 发表于 2013-8-16 21:12
一块自然的金子是没有任何价值的，也谈不上贵贱之分，除非背后有劳动。

很简单的例子：如果这块自然的 ...

龚民 发表于 2013-8-16 21:24
商品的“价值”找不到对应的劳动，还要劳动价值论干啥？

     反之商品的“价值”有着对应的劳 ...

Rousseau 发表于 2013-8-16 21:19
我来接手龚民的对答吧。
什么“价值”找不到对应的劳动？我来帮你找。也许你是把价格当做了价值。
至于 ...

洪木林 发表于 2013-8-17 08:05
我的问题已经很清楚了呀，肥肉和瘦肉这两种商品上凝结的劳动发生了怎样的相对变化？

mkszyz 发表于 2013-8-16 22:34
要是捡到的天然金子呢？还是比捡到破石头值钱啊。

Rousseau 发表于 2013-8-17 10:40
你能捡到，就是一种所有权。没有所有权的东西，没有办法完成最起码的交换。
同时，捡到金子，并不会导致 ...

Rousseau 发表于 2013-8-17 10:40
你能捡到，就是一种所有权。没有所有权的东西，没有办法完成最起码的交换。
同时，捡到金子，并不会导致 ...

Rousseau 发表于 2013-8-17 10:40
你能捡到，就是一种所有权。没有所有权的东西，没有办法完成最起码的交换。
同时，捡到金子，并不会导致 ...

mkszyz 发表于 2013-8-17 11:01
天然金子也是很赚钱的，至少比破石头值钱多啦，这是为啥呢？

mkszyz 发表于 2013-8-17 11:06
捡到大天然钻石当然会使我富有啦。