货币形式的演变跟随人类经济特别是工业经济和商品贸易的高度复杂运行的脚步，具体而言，从实物货币，到贵金属，再到信用货币，每一次升级都是人类认知不断前进的结果。贵金属币实物货币好的原因，主要在于其稀缺性和与人类农耕时代手工业发展水平相适应，而信用货币，则是由于人类工业动力革命导致生产力大幅跃升，需要大额资本投资与货币交易流通，信用带来的是货币运输成本降低（个体携带，到专业化规模化运作），资金缺口大幅收窄，进一步促进经济发展；同时信用货币，在经济发展平稳时期或经济发展缓慢时期，与一个地区的人口数量与质量增长率有关（人口数量意味着硬性需求和人口质量影响居民收入与产品容纳能力），同时需要对信用货币进行约束，防止通胀侵蚀劳动财富，防止过度投资带来新的工业经济增长点运营能力不足（如美国2003年信息与互联网不成熟的过度投资，导致经济发展的后劲不足和经济停滞）；

电子货币，其实对货币的清算交易和便利性是一次革命性变革，如淘宝的线上交易，如果发展运行良好，中国完全可以摆脱因在境外清算行匮乏导致银行业发展缓慢的问题，这是欧美银行业的软肋，他们还在个人支票和信用账户的发展阶段，而中国利用线上清算交易系统，云计算和大数据分析处理，更好的把握经济走向，更好的控制实务资产，带来货币交易成本的大幅下降；

货币的未来发展一定要结合人类工业经济发展的新成果，包括技术应用层面如（曾经的石油化工行业带来轻工业生产效率与给人民带来的巨大的生活便利）与贸易方向与规则的变化，这样未来货币的形式就能够很好的把握。   目前的重点在怎样规制信用货币超发引起的通胀风险，线上货币交易规范；

不知这样回答，你是否满意

希望，持续关注上海自贸区发展和山东金改，前者为了探索贸易与金融发展新规则，后者，如果定位合理，规划到位，应该是一个对国内投资规则、机构改革与ZF角色的全新探索。中国加油

    实际生产力发展的需求是推动货币发展的主要原因。生产力的发展让我们能生产和享受更多的商品和劳务，但是原始货币的种种局限性使得供给方和需求方被卡在交换的过程中。为了解决单纯因为货币短缺和不便造成的经济发展停滞，我们对货币进行了种种改良和替换。未来的货币发展肯定是要符合人们最主要的需求。电子货币也是一个方向。
    我认为未来货币变革会集中解决目前的几个重要问题：币值不稳定、货币总量和分布难以控制以及国际贸易的不便利。至于具体的解决方法，个人很难提出什么好的方案。毕竟任何的改革都是各方的博弈结果，这种博弈很难进行长期的预测。

我觉得货币的形式无论如何变化，货币的本质属性并未变化。比如早期以金银等贵金属作为货币，货币由贵金属的价值背书；信用体系下纸币的出现，国家信用为其背书。不同的是币值这个时候发生了变化——纸币不再盯住黄金后，通货膨胀成为严重问题。

货币形式在这个变化过程中，至少在中央集权国家来看，控制货币发行是有好处的。比如铸币税，比如通过通胀的方式减轻债务负担。也正是在货币从金银的开采变成了印刷纸币后，货币作为一种政策手段越来越显得重要。

我对货币发行机制不是很了解。但我认为顺着上面的逻辑，如果货币是中央集权机构用于控制自身经营成本的手段，那么电子货币可能也必须由国家来控制吧。