全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7577 121
2013-09-30
任何一门学科,都有其研究目的、研究对象和研究方法。这在论坛里早就有网友指出过了。

遗憾的是,一些根本不了解政治经济学的研究目的、研究对象和研究方法的人,却在论坛中大谈“劳动”和“劳动价值”概念,还拿这种政治经济学门外汉的观点来批马克思。例如,最近一个自称“雍”的网友就在做这种傻事。

我仿佛看到一个从来没有学过医的人,数着自己的肋骨在对名医的手术指手划脚,妄加批评。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-30 09:43:14
不仅政治经济学意义上的“劳动”与日常生活的同一名词具有不同的含义,“价值”也是这样。当代西方主流经济学之所以抛弃价值论,直接使用价格概念,就是由于他们毕竟是专业的经济学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-30 10:08:46
西方主流经济学之所以抛弃价值论,我觉得根本就在于他们想否定劳动创造价值,掩盖剥削关系吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-30 11:55:52
楼主纯属在故弄玄虚,如果还存在一个不同于现实意义的劳动,冠以“政治经济学”的名头就例外,那么请你描述一下,怎么个不同法?切莫拿什么抽象不抽象来糊弄大家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-30 12:01:08
vgvfuj 发表于 2013-9-30 10:08
西方主流经济学之所以抛弃价值论,我觉得根本就在于他们想否定劳动创造价值,掩盖剥削关系吧
有些是,有些不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-30 12:03:36
he_zr 发表于 2013-9-30 11:55
楼主纯属在故弄玄虚,如果还存在一个不同于现实意义的劳动,冠以“政治经济学”的名头就例外,那么请你描述 ...
日常意义上的劳动就是每个人都自以为知道的那种劳动。政治经济学意义的劳动则由研究目的、研究对象和研究方法确定意义。比如,如果你以发财致富作为研究目的,那么只有创造财富的劳动才能被纳入你的政治经济学研究的对象范围。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群