全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
21657 232
2013-11-15
有人说商品的本质就是交换,即拿来交换的物品或存在。那么我们可否再进一步问:交换的本质又是什么?看来没几个人能确切回答。
商品之所以需要交换,是因为凝结在商品里面的劳动耗费需要补偿回来。因此,按我的代价补偿价值论,交换的本质是对耗费的补偿。假如所交换的物品根本没耗费在里面,但却又拿去交换了。这种情况当然是存在的。那么,交换者就会获得非常高的利润,而高利润则会导致人们疯狂涌入,就象当年淘金者那样。而人们的这种自由涌入,就会使供给大大增加,从而压低交换价格,于是,交换所取得的补偿就会降低,以趋向耗费为0 的水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-15 16:34:08
金银复本位制下的金银的交换呢?
怎么看都觉得你的理论有点别扭啊...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-15 16:36:58
谈“本质”之前应该首先交代寻找本质的有效方法,否则“本质”一词就不知所指。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-15 18:31:13
515563367 发表于 2013-11-15 16:34
金银复本位制下的金银的交换呢?
怎么看都觉得你的理论有点别扭啊...
   金银交换,就是黄金的价值通过换取白银而获得补偿,同样,白银的价值通过换取黄金而获得补偿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-15 22:22:09
交换的本质应该是需求和补偿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-15 22:36:25
马比明 发表于 2013-11-15 22:22
交换的本质应该是需求和补偿
  这个说法是有问题的。需求和补偿是零和游戏,并无多少必要性。既然要补偿别人,那自己生产也不吃亏。干嘛要去交换?





  

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群