我觉得剥削是个中性词，削弱或加强剥削，其实是雇主和被雇者之间拉锯站，目前资本主义世界和社会主义世界都有保护劳动者的权益，都是符合自己的生产力和生产关系的。
其次，马的政经是对资本主义的解读，从根本到未来发展趋势的系统解读——难能可贵。
最后，马政经只是一种思想，（身处中国的我们面对资本主义盛于社会主义的现实，难免质疑），思想的接受与否定直接关系到你怎么解读思想的现实意义。
最最后，我国“先于资本主义国家进入社会主义”社会主义的“基础”不牢，我们是不是应该知己知彼，了解以资本主义制度为前提的西方经济学呢，再结合不断丰富和发展马政经，立足中国，献策出力。

对于学习过程中出现的矛盾。从思想上认识到这是两种派别，或者一种是另一种的解读，都OK，关键在于你对知识的把控。（对各自的理解，对解读的解读）

剥削与被剥削

对世界观有用吗？