全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2188 2
2008-01-07

      说一个最近看到的问题,研究劳动经济学的朋友经常喜欢提spence的理论,说他的观点是教育不能提高劳动生产率。

      最近因为需要看了一些他的原著,发现其实不是这样的。因为他研究的是信号传递理论,并非劳动经济学,关于教育不能提高劳动生产率仅仅是他的一个假设前提,为了研究文凭这个信号的传递作用而设定的,仅仅是假设而已,不是任何结论性的东西。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-1-7 15:06:00

这是个实证的问题,不是讨论就能说清楚的。

spence的意思是“就算”教育不能提高劳动生产力,教育也有存在的必要性,以为可以起到信号传递,从而节约信息搜寻的成本。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-7 17:23:00
“教育”与“生产率”,都是含义太广的词语。分析时,我们必须指出,哪种教育与哪种生产率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群