俺来北京读博已经一年了，要不是楼主这样发问，还真没有认真思考过这一年的得失。整整一年的时间里，总的感觉就是：累，并快乐着，并且感觉自己什么也没有学到。本人从偏远山区来京城，头半年的时间里学业上主要是修学分，生活上就是适应新的环境，新的人际关系。第二个半学期主要去人大、清华、北大听课了。如果说有收获的话，听名家课可以算是。其中杨瑞龙老师给我留下极其深刻的印象。老师的新制度经济学讲的是高屋建瓴，激情飞昂，宏观微观层次上，授课内容与形式上都名副其实，老师为人谦逊，亲切，有这样的老师，这门课学不好才怪。所以亲爱的人大同学们，抓住这么好的学习机会，一定要珍惜，我们这些旁听生只要羡慕的份了。

一个伟人曾经说过：成功考的是不断努力，而不是一个又一个的希望。初次听到这句话的时候，我不理解，没有希望怎么去成功？！！其实他说的是另一个层面，拿我而言，我每天都给自己一个希望，明天或者下个星期，或者下个学期我会如何如何努力，而时间其实就在今天这样流逝了，有希望固然对，但是抓紧时间努力奋斗才是我们最当紧的，本人这样理解不知道对不对，希望和大家交流分享。

不管怎么样，这半个学期已经快要结束了，得也好，失亦罢，都过去了，希望大家学期末的时候好好反思自己，争取下学期有所收获！！

奖励gevala兄魅力30，经验50，金钱就免了，呵呵，你不缺。

请大家认真体会体会gevala兄的发言，珍惜机会吧

我不是主修经济学的，我是读国际贸易的，但我自己比较喜欢管理学。

我一直以为不同的学科只是给你不同的角度来看待一个问题，从不同的角度出发，就会有不同的结果。我看经济学的经典书籍，我的出发点不是一种理论的研究，我的出发点是为了填充我的整个学习框架、我的理论框架。现实生活节奏加快，很多人都开始“现实”起来，认为理论上的东西跟实际上差别是越来越大了，在真实的企业、社会当中，理论知识几乎是用不上。但我觉得，你之所以用不上，是你还没有把相关的学科融入你的血液，融入你的学科体系。

我看书比较慢，特别是一些经典的著作。曼昆的、老萨的，都很佩服他们对真个真实经济世界的理解，以及给出自己框架的整理。对于经典的著作，我一直主张看得慢一点，多结合实际想想，想想实际工作当中可以怎样去具体的利用，比如说你的投资决策，对政府政策的解读等等。而至于如何把书的细节“读”出来就要看各自不同的修行了。

以上就是我对读经济学的看法，也是我过去半年的一些小小体会和收获。

"成功靠的是不断的努力，而不是一个又一个的希望"

读到这句话，我有的只有惭愧！研究生生活已经一年了，怀揣着博士梦，但回过头来看看究竟自己都作了些什么！最大的成绩在于，所谓的“写”了几篇不咸不淡的文章，发表在几本无关痛痒的杂志。好好总结起来，到底读了多少书，学了多少东西，领会了多少道理，答案让我自己心寒！扪心自问，这到底是不是一个要考博得状态，你自己究竟一年来为未来做了那些沉淀和积累？我茫然！

光有理想是不够的，还要脚踏实地地一步一步去做！远大理想和宏伟抱负如果仅仅是口号，仅仅是日记中的豪言壮语，没有任何意义。

抛掉浮躁，静心读书。书本外的东西，我不是参与的太少，而是太多了！

warsky在他的一片帖子里提到了学习上所作的“预案”。我也学习过warsky的经济学读书笔记，佩服warsky得学习精神和认真态度。

这里每一个认真而又积极的人对我自己都是一种激励，“那些你不能与之并肩的朋友，能让人知耻而后勇！”

[此贴子已经被作者于2005-7-7 17:14:04编辑过]

做了一个月的家教（每天都去，MON——FRI 1H/D，SAT、SUN 3H/D）

看了一个月曼昆英文版的宏观，旁听了一学期的微观（那时学得太不好了）、金融。那2个老师将得太好了。英语口试大概准备了半个月。然后是复习期末考试。

课余看了些报刊。半年的转变就是从文艺类转向经济、社会现象类

看到大家的这种求学精神，真是惭愧不已，同时也感觉到一种激励的力量。

读研已然一年了，虽然一直还坚守着心中的梦想，但自己的付出却与梦想的实现有着太大的差距，清数一下自己的收获，微薄至极。摆脱不了其他的诱惑，坚持不了自己的原则，为了那些不喜欢而又不知是否有成果的事情浪费了太多的时间和精力，也许是自己还不够执着。

无论怎样，心中对求学的梦想不会泯灭，今后的日子也不会再让自己象现在这样彷徨，“事在人为”，写下这曾经激励着考研岁月的四个字，该是全力以赴的时候了。

我的收获是不小心作了妈妈，有了一个漂亮的女儿。学习上毫无头绪，我研究方向是文化产业，想些文化产业和城市化的毕业论文，还没头绪。老哥能指点一二吗？

恭喜，恭喜，在养小孩方面我是没有任何经验了，呵呵，咱还是一个大龄单身汉呢。

文化产业和城市化可是两个不同的方向啊，城市化我不了解，不过文化产业的话，我推荐你看看关于网络产业方面的书，推荐阅读《网络产业经济学》奥兹·谢伊，上财出版社的。

呵呵，谢谢。

我主要是想从产业发展的角度来看如何促进城市经济的发展，城市化是当今热点问题，文化产业对城市化的几大难题，就业、产业结构等等都能起到很好的作用，所以我暂且想看看这方面有没有研究的可能。

呵呵，人生莫过两大幸福（家庭和事业）。作为给经济学人新妈妈的礼物，我私人给你转帐365论坛币，以便买书。请到网页顶上的论坛社区——论坛银行——世界银行开个户，然后悄悄话通知我。祝你小女儿一年365天快乐

呵呵，然后你到发展经济学板块去发贴问问城市化问题。

不看这帖子都快忘记时间了，大半年都过去了。

我的最大收获应该是终于清晰的明确了自己今后努力的方向了吧。虽然很多文献还看得不太懂，可是方向明确了以后，看书都专心了好多，也有动力了许多。也许，这就足矣了。

我也不是主修经济学的，我是学工商管理的，但阴差阳错的是我对管理不敢兴趣，所以我在课余来投奔经济学。

我学的东西偏文，我想让自己更加理性一些，也想学点对生活确实有用对自己思考确实有帮助的东西。这半年来，我从最浅显的经济学读起来，虽然不如论坛上的许多人有自己独树一帜的见解，但也培养了自己独立思考的习惯（这点最开心）。我现在在加强学英文，而且在不断寻求一些好的经济学读物。

我只能趁这个话题的发表来谢谢这个学术氛围很浓的论坛，让我收获颇丰，希望有一天我也可以和大家一样把自己的思考心得发表。

呵呵，我和你的情况差不了多少，不过我是偏向实证和数理的。对经济学人来说，英文非常重要，因为英文和数理共同组成了经济学的世界语

奖励magic_she ，蛐蛐各金钱50，

[此贴子已经被作者于2005-9-8 14:18:02编辑过]

这半年最大的收获就是接触了社会学，经济学作为社会学的一门学科，其地位高高在上，使得经济学家可以用其术语来解释一切现象，而其他的学科的学者却很难跨进经济学的领域里，我以后希望理解经济学的基础内容，并对其和各学科加以比较，在比较和解释中固化彼此的＂领地＂和互利的基本构成。

刚刚看到了　上海复旦大学经济系主任韦森的＜经济学与哲学＞一书，不知道各位朋友是否有过接触，请在此分享经验，先谢谢了．

要关注站在前言的大师，时刻关注他们在做什么，要不断学会与高人过招，没有条件也要看高人过招。高人难遇，不得已而求其次，读书。不需要很多，但需要找精彩的来读。要读高人的书。 张五常教授是高人。读张教授的书，你能明白为什么“了解世界”是重要的，你能理解约束条件在经济分析中的意义和重要性，你也能对“只向浅中求”、“经济解释”一番领悟。读张教授的书，总能给你别样的启迪。 德姆塞茨教授是高人。读了他的文章，你就会抛弃那些关于公司治理的流行教条。 林毅夫教授是高人。关于传统计划经济体制的形成和经济转轨竟有如此逻辑优美和一致的解释。也是看林教授的文字，我体会到满足约束条件的行为一定是也只是导致了约束条件下的最大化。 周其仁教授是高人。他是了解世界的。诚如张五常讲过的，因为对一个实例下过足够的功夫，盲拳可以打倒老师傅。只有站在巨人的肩膀上，你才能看得更远，看得更高。当然这不等于迷信这些权威。

[此贴子已经被作者于2005-9-14 20:54:07编辑过]

这个题目倒让我心惊,只看过经济学家茶座的几篇散文

一直关注这座江南小城的中产阶层的生活,只有失望,似乎人们支配财富的方式都很传统,车,房,或有人置一侧室,中产阶级恐难形成,没有一统领的思想,没有一认同的生活方式,大家忙忙碌碌,各行其是.

这一年来,我最大的收获是在这个论坛上找到了自己的知音:一个年轻教师(31岁)通过自己的努力创造的新经济理论竟然和我13年前创造的理论几乎完全一样.重要的是我们同时发现应用我们的新经济理论控制我国经济发展,可以使市场各资源要素得到最大限度利用,使经济实现最大限度的持续,稳定,健康和高速增长.我们的经济理论克服了凯恩斯主义和以弗里德曼为代表的货币主义者的经济理论的缺陷:我们突破了现有货币政策工具的局限,找到了凯恩斯主义与货币主义的最佳结合点，取二者之长，弃二者之短，把二者有机结合起来，就能达到这样一个政策目标------既要最大限度地扩大有效需求，又要使大规模发行的货币量始终与产量保持平衡, 以保持物价稳定,使经济长期保持高速,健康,平稳增长,一直到将市场各资源要素的潜力发挥到极限以后,经济的增长速度才会停下来,然后在一个更高的起点上通过不断的技术进步来促进经济的发展.

目前我们的最大困惑是:不知道如何使研究成果通过有效途径影响权威理论界,包括整个全社会和中央决策层.我们感觉到心有余而力不足,我们请求得到大家的鼎力帮助,希望我们的研究成功能够尽快造福于我国人民.