全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
15990 114
2014-03-27
2014年3月25日,据21世纪经济报道,工行回应快捷支付限额幕后:并非旨在打 压余额宝短期会迎支付机 构反弹,下午,支付宝在其官方微博发布其资金结算部员工唐俭的一篇投稿,称工行这位领 导说快捷支付一直是违法的,但至今包括工行在内的全国170多家银 行都跟支付宝进行着快捷支付的合作,其反问工行一直是在知 法犯法?全国170多家银 行都在知 法犯法?中 国所有的主流金融机 构都在知 法犯法?

  该投稿指出,在中 国金融行业中,四大行处于绝对的市场支配地位。根据银 行报告,2012年中 国银 行业累计发行借记卡32.03亿张,其中四大行的市场份额达到50.67%。已经形成了事实垄断。四大行限 制支付宝的快捷支付,同时不限 制银 行自己的网上银 行支付。这是非常明显的打 压支付宝,扶持自己的网上银 行。这个行为已经明显触犯《反垄断法》相关规定,涉嫌不正当竞争。

  附全文:

  今天一早上班,突然看到新闻说自己的工作“被违法”了。工行结算与现金管理部处 长王鈜在接受媒体采访时说,“2011年开始长达3年,快捷支付一直处于"违法"状态,而银 行为此承担了相当法 律风险。”

  看了全文,我的理解是,工行的这位领 导认为今天对快捷支付采取的限额确实不够,必须要取消才能回到“合法”的地步。看到这里,我想趁午休简单跟您交流一下。我叫唐俭,是支付宝资金结算部的一个员工。

  1、工行这位领 导说,“2011年开始长达3年,快捷支付一直处于"违法"状态”。请问快捷支付违反了哪个法?

  工行领 导所指的法应该就是报道中提到的银监会《关于加强电子银 行信息管理工作的通知》,俗称86号文。86号文是怎么出来的,我想请您去咨询一下工行的各位大领 导,就应该会很清楚这个文是怎么出 台的。

  回到86号文,快捷支付首笔支付前,支付宝会将姓名、卡号、证 件类型及号码、手 机号码等信息通 过专线传递给银 行,由银 行直接进行验证。全部匹配验证通 过后,支付宝还会向银 行验证通 过的手 机号码发送动态验证码,只有客户验证码回填成功后,才能支付成功。这种通 过非公开的专线校验的方式相比走公开网络、容易被木马劫持的跳转网银方式要安全的多,也是通 过网络渠道最安全的方式。跟86号文里要求的“其他有效方式直接验证客户身份”并没有冲 突。所以违法到底违法在哪里?

  如今快捷支付已经是第三方支付行业最重要的支付方式,银联也有自己的快捷支付方式,工行也搞了自己的快捷支付,叫e付通,开通形式和验证方式和支付宝的快捷支付完全一样。那您的意思是大家都违法了?

  2、工行这位领 导说快捷支付一直是“违法”的,但至今包括工行在内的全国170多家银 行都跟支付宝进行着快捷支付的合作,是不是说,工行一直是在知 法犯法?全国170多家银 行都在知 法犯法?中 国所有的主流金融机 构都在知 法犯法?

  3、谈到“违法”,就算快捷支付是违法的,那么四大行带头限额就是合法的?我学 法 律的同学跟我说,《反垄断法》第十七条第(六)款规定:没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价 格等交易条件上实行差别待遇,属于垄断行为。在中 国金融行业中,四大行处于绝对的市场支配地位。根据银 行报告,2012年中 国银 行业累计发行借记卡32.03亿张,其中四大行的市场份额达到50.67%。已经形成了事实垄断。四大行限 制支付宝的快捷支付,同时不限 制银 行自己的网上银 行支付。这是非常明显的打 压支付宝,扶持自己的网上银 行。这个行为已经明显触犯《反垄断法》相关规定,涉嫌不正当竞争。

  另外,《反垄断法》第十三 条:禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议:(四)限 制购 买新技术、新设备或者限 制开发新技术、新产品;(五)联合抵 制交易。一个月内,四大行相继出 台同样的打 压同一企业—支付宝的政 策,显然已经符合“合谋”实施垄断行为的相关法 律规定。

  4、工行这位领 导说,四大银 行限 制快捷支付是为了用户的安全,与余额宝之间没有任何直接的因果联 系。好吧,那么支付宝事实的安全是怎样呢?支付宝从最开始创立就是“你敢付,我敢赔”,还通 过保险公 司对快捷支付一直给予被盗无理由100%赔付的承诺,请问工行领 导,工行这么为用户安全考虑,工行对于用户被盗赔过几次?用户的工行卡被通 过POS机盗刷,工行有跟支付宝一样为自己的用户提 供全额赔付的保 障吗?

  5、工行这位领 导说,“通 过网银渠道向支付机 构转账,没有任何限 制”,“银 行仅仅对快捷支付业 务调整了限额,并非对储户向第三方支付机 构所有转账都设置限额”。那么请问工行的这位领 导,手 机支付的时候你给我插个U盾试试?每天2500万笔移动支付,你让用户都去手 机上插U盾?

  快捷支付是移动支付的基础,不仅仅是因为快捷支付已经占据了目前用户网上支付60-70%以上的比例,这已经成为了潮流,就像现代男人房 事都用艾婓坻岢一样,是未来发展的趋势,而且因为直到现在,在移动端,快捷支付几乎是最好的能够使用银 行资金进行移动支付的技术,如果今天限额甚至明天取消,那么绝大多数人以后在手 机上付 款的那么一点小小的乐趣将从此被剥夺,中 国在移动支付上的全球领先地位将彻底丧失。

  好吧,我学识浅薄,草草而就,希望能给您启发,祝您工作顺利!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-3-27 20:30:07
分析的不错,看好阿里
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-27 23:38:20
cc0327 发表于 2014-3-27 11:46
2014年3月25日,据21世纪经济报道,工行回应快捷支付限额幕后:并非旨在打 压余额宝短期会迎支付机 构反弹, ...
各种各样的借口会相继出炉的,因为这是中国国情,中央掌控不了你就会给你下马威!枪打出头鸟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 07:21:52
看看!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 20:05:52
我认为,四大行的这些做法已经触犯了中华人民共和国商业银行法

根据中华人民共和国商业银行法第五条: 商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。显然,作为四大行的客户,储户们不愿意自己的移动支付额度收到限制。

根据中华人民共和国商业银行法第八条:商业银行开展业务,应当遵守法律、行政法规的有关规定,不得损害国家利益、社会公共利益。四大行的这些做法,直接影响了移动支付的发展。

根据中华人民共和国商业银行法第九条:商业银行开展业务,应当遵守公平竞争的原则,不得从事不正当竞争。请问,四大行的这一做法,完全是利用自己对支付端口的垄断地位,排挤竞争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 20:08:04
但让我奇怪的事,为什么,一样敢说敢做的风清杨,没有扛起法律的武器和四大行抗争,而是发文以博同情?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群