我没看过曼昆的书。

但是有一个这样的式子：

I=S+(T-G)

这就是两者有负相关的。

谢谢。曼昆也是这样说，不过我还是不太明白为什么政府购买G就不能是投资呢？难道政府的投资就不能是I？好像依常理　想不太通啊。

政府购买支出的确不等同于投资，但是，政府购买支出具有挤出效应，也就是政府购买支出的增加，使得IS曲线向右上方移动，从而移动了与LM曲线的交点，提高了利率，而利率的提高，使得投资水平降低。

这种由于政府购买支出的增加，而使得私人部门投资支出减少的现象，称为挤出效应。

在经济已经实现充分就业的条件下，政府的挤出效应是完全的，即政府的采购，完全是以私人部门投资的相应减少为代价的。这种情况就表现为你上面的那个公式，即政府采购和投资完全负相关。

多谢大家，那是不是可以这样说政府的财政支出项是不可能带来GDP中投资项的直接增加的？

政府有没有可能用财政支出修建一个水电站或其它收费公用设施呢？如果这样的支出算做政府购买的话，它和GDP中的投资效果应该是一样的吧？