全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-4-22 20:16:44
clm0600 发表于 2014-4-22 20:11
就知道:富士山的门票不是你想收就收的,但是也并非“你没有任何权利收门票”的程度。
-----------
这也 ...
现在明白不是非黑即白了么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 20:25:53
clm0600 发表于 2014-4-22 20:24
这不还是说“有权力收”吗?只不过是权力受到了一些限制。

受到限制的权力,也是有权力呀,你总不能说 ...
注意:是权利,不是权力。
这两个词的区别不用我教你吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 08:30:27
clm0600 发表于 2014-4-22 22:04
哈哈,又来打岔了,权利和权力的区别在这个问题上并不重要,关键是到底有没有收门票的权力或权利呢?你折 ...
呵,这两个词的区别大了去了
所以我说你根本就不懂52楼嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 08:50:29
clm0600 发表于 2014-4-23 08:44
希望你不要继续打岔,不过既然你非要区分,我不在这个问题上与你纠缠,
有没有收门票的权利?
受限制 ...
你明白就好了
这里是“权利”,不是“权力”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 09:26:28
clm0600 发表于 2014-4-23 08:58
我只是不和你纠缠而已,
没有收门票的权力,就没有收门票的权利,你懂吗?
说明你还是不懂这两个词的区别
52楼这种实际情况都送到你眼前,你坚持决定看不懂,那我也帮你不到了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 22:34:28
事实上历史上的土地兼并或垄断,最根本的原因,并不是由于土地私有,而是公权力不受制约。

==================

说到点子上了。

强调一点的是,私有财富不等于具有自由支配权(或者私有支配权),这点在产权理论中应该强调。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 22:39:28
在这个问题上,我觉得我提出产权多层性比经典的产权单一性要科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 17:53:53
我并不认可私有化就能解决一切问题。一切都私有化,那并不适合中国的国情。国家保护私人财产,但不能把一切都私有化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-5 00:20:08
splusr 发表于 2014-5-4 17:53
我并不认可私有化就能解决一切问题。一切都私有化,那并不适合中国的国情。国家保护私人财产,但不能把一切 ...
你应该先去看看中国的几大产业集团的头头都是什么背景
比如电力一姐是谁,她和产煤炭的那个省的领导是什么关系等等
然后你再来判断:什么是私有化以及如何嘴上一套实际一套。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群