全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2064 11
2014-04-22
   马克思的阶级之说所引出的麻烦事


  在本论坛常听到人们会为马克思辩解说,马克思的理论是阶级理论,是站在阶级分析的立场上,为无产阶级说话的。是阶级真理。

  暂且认同这一说法。马克思理论所分析的资本家是不考虑资本家之间的竞争的。这自然会有在这样的假设:马克思分析的资本家是指竞争成功的,能够存续期间所发生的经济活动。
  由此假设,自然就会有这样的逻辑:资本家的剥削是靠竞争能力来实现的。没有竞争能力的资本家是完不能剥削的。马克思的另一个说法:资本家靠占有生产资料所有权来剥削工人的说法就是片面之语了。(竞争破产的资本家也占有生产资料)

  由此假设还会存在另一逻辑:竞争成功的成了资本家,竞争失败的成了破了产的无产阶级。那无产阶级肯定是竞争能力不行的一类人。既然是竞争能力不行的人,去当国家的主人,岂不违反“优胜劣汰”的自然法则(天道)?






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-22 11:25:51
由此可知:马爷所谓无产阶级是最先进的阶级……其实是站不住脚的!
正确的观点应该是:
在奴隶经济中,作为组织者和领导者的奴隶主阶级,才是最先进的阶级;……诸如夏禹、商汤、周文武等等;
在土地经济中,作为组织者和领导者的地主阶级,才是最先进的阶级;……诸如秦皇、汉武、唐宗、宋祖,以及杨家将、岳家军等等。
在现代机械(资本)经济中,作为组织者和领导者资产阶级,才是最先进的阶级;……诸如千千万万的企业家等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 12:58:32
看 帖 必 回                        
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 22:47:40
“阶级”分析本身没有错,马克思错在以为对立的是“资产阶级”与“无产阶级”。如果换成一方是百姓,而另一方是鱼肉百姓的权贵,那么其分析就靠谱了。

因而,应该打倒的、推翻的是依权而生的“权贵”,而不是市场中拼搏竞争的“资本家”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 23:10:28
赫赫铭儿 发表于 2014-4-22 11:25
由此可知:马爷所谓无产阶级是最先进的阶级……其实是站不住脚的!
正确的观点应该是:
在奴隶经济中,作 ...
高度赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 23:13:08
赫赫铭儿 发表于 2014-4-22 11:25
由此可知:马爷所谓无产阶级是最先进的阶级……其实是站不住脚的!
正确的观点应该是:
在奴隶经济中,作 ...
不知道您是学什么学科出身的,如果您是学马列出身而且能够有这样的视野和独到见地,真非凡人也
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群