昨天发了个名叫《芝加哥大学教授太好当了，小伙发了10来篇文章就做了正教授》，经仁慈的feather3891编辑加入精华帖后迅速冲到二日最佳人气。
我一般不看我帖子的回复，但这个帖子的回复我看了，绝大部分坛友都看出这是正话反说，但仍有10%左右的坛友认为我不知道AER是啥玩意，有个坛友甚至干脆说我这是“秀下限”，差点直接骂S. B了，呵呵。
-----------------
其实这个帖子有多处暗示这是正话反说：
比如克拉克奖后面有一句补充说明“这奖俗称经济学小诺贝奖”，这是我有意添上的一句话，意在表明立场；
比如帖子中对“数量”的反复强调，甚至说“与国内任何教授发表论文数相比都弱爆了”，还用我露骨地提论文质量吗？
比如芝加哥大学那么高大上的大学；
比如feather3891将此贴加入精华帖的行为。
-------------------
这一切都没阻止10%的坛友勇敢地端起水枪，并扣动扳机。
我不想把这样的行为解读为傻或情商低，我感兴趣的是当我们看到明显不符合我们直觉的观点时，大脑是如何在短时间指挥我们喷或不喷的，这个过程我估计短到不足以秒计，有没有脑神经经济学领域的坛友推荐相关文献看下？谢谢。