全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
8892 67
2014-04-22

昨天发了个名叫《芝加哥大学教授太好当了,小伙发了10来篇文章就做了正教授》,经仁慈的feather3891编辑加入精华帖后迅速冲到二日最佳人气。
我一般不看我帖子的回复,但这个帖子的回复我看了,绝大部分坛友都看出这是正话反说,但仍有10%左右的坛友认为我不知道AER是啥玩意,有个坛友甚至干脆说我这是“秀下限”,差点直接骂S. B了,呵呵。
-----------------
其实这个帖子有多处暗示这是正话反说:
比如克拉克奖后面有一句补充说明“这奖俗称经济学小诺贝奖”,这是我有意添上的一句话,意在表明立场;
比如帖子中对“数量”的反复强调,甚至说“与国内任何教授发表论文数相比都弱爆了”,还用我露骨地提论文质量吗?
比如芝加哥大学那么高大上的大学;
比如feather3891将此贴加入精华帖的行为。
-------------------
这一切都没阻止10%的坛友勇敢地端起水枪,并扣动扳机。
我不想把这样的行为解读为傻或情商低,我感兴趣的是当我们看到明显不符合我们直觉的观点时,大脑是如何在短时间指挥我们喷或不喷的,这个过程我估计短到不足以秒计,有没有脑神经经济学领域的坛友推荐相关文献看下?谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-22 13:02:04
l楼主息怒,这种读不懂的人不用理,唉,哪里都有这样的人,木有办法!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 13:05:05
任何话题都需要正方和反方进行讨论才会有意想不到的效果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 13:06:28
模型捣鼓多了脑袋就进水了,完全丧失幽默感,很难想象这类人生活中能有多开心。
不过需要谨慎的是开高智商玩笑要当心,因为确实有一小撮智商堪忧的人乱喷,勇气不足不适合娱乐,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 13:08:19
可能那些都是新手,理他干啥。好多人不喜欢回帖,所以应该不到10%。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 13:10:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入