全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
27023 199
2014-05-23
请看号称要“重建经济学根基”的人如何曲解边际效用递减理论

黎明(clm0600):“边际效用价值论为了解释空气价值为零的问题,抛出了效用递减原理,由于空气是无限的,所以其边际效用已经递减到了零。这种说法本身就是很可笑的,空气的确很多,大家可以尽情呼吸,但我们每个人都知道,我们的每一次呼吸都是很必要的、很有用的,根本不存在一口作用为零的边际呼吸,当然也就没有那一缕价值为零的边际空气。”(摘自其著作《政治经济学新解》)

人消耗氧气很快,吸入一口气不到一秒钟,立即又进入了下一个需要氧气的时刻,每一口呼吸的边际效用当然都很高,你当然观察不到边际效用递减的情况。

所以用呼吸空气这个例子来否定边际效用递减原理是不合适的。

但如果换做水,就可以清楚地看到最后一桶水的边际效用为零或为负的情况。第一桶水是救命水,边际效用很高;有了第二桶可以洗澡,有了第三桶可以洗衣服,第四桶可以拖地板,……,第一千桶可以游泳,……。这个过程水的边际效用不断下降,到了洪水滔天时,你已经恨死水了,第一百万桶水的边际效用已经为负数了。

换任何东西都这样。只有一克拉钻石时,它很宝贵,但地球上到处都是钻石时,钻石只能做建筑材料,用来求爱肯定被女人打出门;当世界上只有钻石时,钻石就成了灾难。

回到空气,如果强迫你每次呼吸时吸入一立方米的空气,你还会觉得其中最后一立方厘米的空气的边际效用很高吗?

你根本没有理解边际效用递减原理。在科学中有个不言而喻的前提条件:“其它因素不变”。你吸入第二口空气时,第一口空气早已消耗殆尽,“身体对空气的需求情况”这个因素早已改变,此时吸入的一口空气边际效用很高,根本不能说明边际效用递减原理不能成立。

教科书不会写得那么详细,你却以为人家有漏洞,实际上是你根本没有搞明白边际效用递减理论说的是什么事情。

黎明(clm0600):“同样有很多商品,多数情况都是每个人只使用一个的,比如自行车,就算你家里有两辆,那也是给不同的人使用的,没有道理说老公用的那一辆就一定比老婆用的那一辆更有效用,因此就算是整个社会的自行车数量再多,也是不同的人在使用每一辆自行车,没有任何道理能说明后买自行车的人就一定不怎么需要这辆自行车,而可能只是人家刚刚上学或上班,因此对自行车的需求比较晚而已。”(摘自其著作《政治经济学新解》)

这又是一个没有搞明白情况就大肆批判的例子。

这个“老公”只有一辆自行车时,这辆自行车的边际效用很高。但如果他有两辆,那么每辆自行车对他的意义显然低于只有一辆时。当他有五辆自行车时,他就要为停放它们烦恼了。如果别人强制塞给他一百辆自行车,那么他就要仇恨自行车了。此时自行车对他的边际效用为负值。

很多人一听到批评,就拼命狡辩,而不认真反思,于是慢慢地形成潜意识,唯我独尊,一遇到自己觉得不对的理论,就以为别人错了,又因为已经养成习惯偷换概念,习惯于捏造只对自己的观点有利的例子(而不是具有普适意义的例子),习惯于曲解别人的理论,再加以批驳。

大多数人不善辩论,或不能抓住要害做有效的反击,于是对这样的人无可奈何,于是这样的人所向披靡,无往不利,自己也越来越得意。

如果是普通辩友的理论被曲解,也无所谓,毕竟没有人关心此事。但这种人最后越来越膨胀,把这一套拿到外面去了,用于广为流传的理论身上,那时洋相就出大了。

如果书又印在了纸上,此书因为错误而成为废纸,发生经济损失还是小事情,但白纸黑字错误遗臭万年,就是大事了。

过去这里有个“钱妹妹”(实际上是男士)也是一知半解之后就大批微观经济学供求曲线,结果洋相百出。他也写了一本书,号称要推翻西方经济学,创建新经济学。结果现在人都看不到了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-23 17:24:50
clm0600 发表于 2014-5-23 17:20
这个“老公”只有一辆自行车时,这辆自行车的边际效用很高。但如果他有两辆,那么每辆自行车对他的意义显然 ...
我知道你想说什么:你说你可以把多余的自行车卖掉。

你果然没有“其它条件不变”的概念。

你还是选择对你有利的例子,你为什么不说你欢迎铺天盖地的钻石泥石流呢?

所以,狡辩最终使你离开真理越来越远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 17:27:36
随便看看就看到错误百出:“你凭自己主观评判而定下的价值,只要过不了商品成本这一关、过不了不同商品间客观存在的成本比例这一关,就是无法实行的摆设,你的所有依据也都自然是站不住脚的。”


你把“主观评判”理解成了“主观主义”、“随心所欲”。

不同商品间存在“客观的成本比例”吗?你说说西瓜和铁锤之间的客观成本比例吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 17:32:14
clm0600 发表于 2014-5-23 17:23
但如果换做水,就可以清楚地看到最后一桶水的边际效用为零或为负的情况。第一桶水是救命水,边际效用很高; ...
“说的很好,既然越多用水效用越低,价值越低,那么价格自然也低。那你这个月就用100万桶水好了,边际效用为负数,价值为负数,让自来水公司倒找你钱,多好啊?”


我劝你还是别发言了,越发言漏洞越多。

对于我来说,水的边际效用越低,我购买水时愿意付出的价格就越低,但这不等于卖水的自来水公司也愿意用那么低的价格卖水。因为它没有觉得水太多。

所以,你对经济学根本就是一知半解,然后就披挂上阵了。没有学过或没有学好不要紧,但要谦虚一些,多反思自己,更不能狡辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 17:36:21
“因此完全不考虑生产成本或代价的效用价值论,哪怕它说得再复杂、再深奥也是不成立的;”


效用价值论解释的是需求曲线,而不是供应曲线。两条曲线的焦点才是均衡价格。

生产成本根本就不是需求一方(需求曲线,效用价值论)考虑的事情。

唉,连这都搞不清楚就写书了,……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 17:39:57
“而且就算大家承认不同商品的效用可以比较,你总要拿出一个比较的原则和方式来吧,给你两样商品,你总要告诉我它们的效用之比是多少吧?这一个任务已经让坚持效用价值论的人熬白了头发,到现在没有统一出一个能说服人的办法,只是在厚着脸皮硬撑着:“反正效用就是能评价、能比较,每个人评价的结果虽然千差万别,反正到最后总能汇总出一个市场价格来,否则人们如何确定商品的价格,又怎么进行交换呢?””


这的确是效用价值论的不足或根本缺陷。但劳动价值论何尝不也是这样?它能够说清楚瓜农和铁匠的劳动的换算方式吗?

效用价值论者好歹都承认这个问题,但劳动价值论者肯承认劳动价值论存在缺陷吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群