全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
5766 11
2008-05-14
    个人觉得,如果把制度内生化,用边际、均衡方法构建制度变迁模型好像是犯了形式主义的错误。但如果真有这种研究,很想看一下,别人是怎么做的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-5-14 23:56:00
另外,制度变迁是典型的动态过程,有没有把制度变迁动态化的模型???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-15 00:02:00
我的问题太低级了?很想在线的朋友能给一上答复!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-15 17:12:00

恐怕没有,或者我才疏学浅,没有见到过。制度变迁的理论奠基人诺思是从经济史的角度对制度变迁演进进行考察,方法基本是描述性的。制度经济学攻击主流经济学的缺陷之一就是把现实生活简化为过于抽象的模型,如果制度经济学要做“回归真实世界”的模型势必要引进大量变量,而制度变迁理论又涉及宏观国家政府、微观企业个人等诸多主体和行为,量度测算标准就是一个几乎不能解决的难题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-15 19:50:00
看看斯坦福大学的Greif和MIT的Acemoglu就知道了,有不少。但总体上对制度动态学的模型不是很满意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 17:05:00

尊敬的聂辉华先生:

    由于学生所在处不能检索您,您能不能给我的信箱邮一份相关的文献?急需!zgavy@tom.com

                                 遥拜

                                        学生:张健坤

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群