全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7614 58
2014-09-05
交换是分配的一种特殊形式,或者说是实现分配的一种方法。

如果,甲生产A,乙生产B,A和B的交换比例为2:1,那么就是说,2个A的购买力,等于1个B的购买力。
我们假设甲生产了20个A,乙生产了10个B,双方用一半的产品来交换,
则交换后,甲有10个A,5个B,乙也是一样,10个A,5个B。

那么我们完全可以换一个角度来看,这就等同于:
甲乙合作生产2A+B这种产品,甲负责生产2A,乙负责生产B,混在一起自动形成了2A+B这种产品,然后双方平均分配。
也就是说:甲每生产一份2A,乙每生产一份B,他们所得到的对同一种总产品2A+B的所有权/分配权是相等的。
简而言之就是:两个A的分配权,与一个B的分配权相等。

由此可知:
分配原则即交换原则,
交换力或者说购买力,即所有权/分配权。
而交换力或者说购买力,就是商品的交换价值。
因此,交换价值就是所有权/分配权。

知道了人们之间是如何分配产品的,也就知道了他们之间会根据什么交换产品。
知道了什么东西能形成对产品的分配权,也就知道了什么东西能形成产品的交换价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-5 11:55:55
知道了人们之间是如何分配产品的,也就知道了他们之间会根据什么交换产品。
知道了什么东西能形成对产品的分配权,也就知道了什么东西能形成产品的交换价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-5 12:15:36
众多的政治经济学家,企图先证明什么东西创造了交换价值,然后再由此证明这种因素参与分配的合理性,这是个重大的错误思路。
比如萨伊,说价值是效用,效用是劳动资本土地共同弄出来的,所以说三者都创造了价值,于是:三者参与分配就是天经地义的。
这就是扯淡,效用不仅是劳动,资本,土地弄出来的,很多效用的创造者还包括太阳,雨水,风。。。,难道这些都创造价值?

其实,交换价值和分配权,是一回事,是同一种东西。
某种因素取得了对社会产品的分配权,等同于其创造了交换价值,反之亦然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-5 12:41:23
交换力或者说购买力,即所有权/分配权。
而交换力或者说购买力,就是商品的交换价值。
因此,交换价值就是所有权/分配权。
..................................................................
交换价值到底是所有权还是分配权?
别打马虎眼.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-5 12:52:29
bfb 发表于 2014-9-5 12:41
交换力或者说购买力,即所有权/分配权。
而交换力或者说购买力,就是商品的交换价值。
因此,交换价值就是 ...
所有权和分配权实际上是一个东西。
当一个产品的所有权被多方共同拥有的时候,就称之为分配权。

比如甲生产了一个馒头,可以说,甲拥有对这个馒头的所有权。
如果是甲乙丙合作生产了一个馒头,那么就要说才贴切,甲乙丙各自拥有对馒头的分配权。
现在的生产是社会化合作大生产,因此说分配权更贴切。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-5 13:48:37
clm0600 发表于 2014-9-5 12:52
所有权和分配权实际上是一个东西。
当一个产品的所有权被多方共同拥有的时候,就称之为分配权。
甲乙丙的分配权怎么确定的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群