DEA和MALMQUIST指数的相关问题

2014-10-11 08:40:54

分年计算的效率，然后比较它们的变化就是M指数中的效率变化指数，当然M指数还有技术进步指数

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

傻乎乎的猪

2014-10-11 08:55:35

写得真好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-15 10:21:01

一个是VRS，一个是CRS

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无他

2014-10-15 11:19:40

我的理解：bbc ccr只能是计算截面数据，指数值<=1，而m可以计算面板数据，指数值是可以>1的
详可参考人大第二版本的《效率与生产率分析引论》

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

仙剑奇葩

2014-10-16 20:52:06

leewinjing 发表于 2014-10-11 08:40
分年计算的效率，然后比较它们的变化就是M指数中的效率变化指数，当然M指数还有技术进步指数

是不是，deap计算出来的效率仅综合了技术和规模效率，而全要素生产率还衡量了技术进步因素，所以我如果用超效率软件计算出来的一个地区一段时间的效率值变化趋势和MI计算出的面板数据效率变化还是有差异的，差异在于MI多考虑了技术进步变化，求大神帮忙，很困惑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2014-10-16 21:51:25

DEAP也做不出来超效率问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

仙剑奇葩

2014-10-16 23:50:32

leewinjing 发表于 2014-10-16 21:51
DEAP也做不出来超效率问题

不是，我用的其他软件计算的超效率，只是想到这个问题，有些困惑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-17 09:57:20

做M指数不建议用超效率，比较混乱，而且很难解释

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-12-15 19:00:59

一种是静态效率，不考虑时间因素，一个是动态全要素生产率，考虑不同年份不同截面的效率比较。这两个肯定不一样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-11 20:10:36

PX0706 发表于 2014-12-15 19:00
一种是静态效率，不考虑时间因素，一个是动态全要素生产率，考虑不同年份不同截面的效率比较。这两个肯定不 ...

你好，我还想问下Malquist指数测算的是全要素生产率，即技术效率的变动，与截面数据测算出来的技术效率确实是不一样，但是如果我就想测面板数据的技术效率，而不想要技术效率的变动，应该怎么测呢？因为一般情况我国区域之间的技术进步都是呈现中西部大于东部的情况，而单单效率是呈现东部大于中西部的，因此我在写论文的时候想得到技术效率与经济发展的关系，理论上应该是是东部大于中西部这样一个区域差异，而如果用全要素生产率，则会得到相反的结论，这样就没办法做了，所以请教大神，谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-11 20:57:10

707780433 发表于 2016-1-11 20:10
你好，我还想问下Malquist指数测算的是全要素生产率，即技术效率的变动，与截面数据测算出来的技术效率确 ...

你的观点有几点需要纠正：第一，Malquist指数测度的是全要素生产率，是TFP的变动率，不是技术效率的变动，技术效率变化只是它的一个分解指数，另一个是技术进步指数。第二，不能测算面板数据的技术效率，因为面板数据的技术效率也是通过截面方式做的，原理是一样的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-12 17:33:31

PX0706 发表于 2016-1-11 20:57
你的观点有几点需要纠正：第一，Malquist指数测度的是全要素生产率，是TFP的变动率，不是技术效率的变动， ...

多谢指正，我现在只要求面板数据各省2002-2013年的技术创新效率，不用求效率的变动或是TFP的变动，该怎么测呢？因为Malquist指数测度的结果反映的是变动情况。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-12 17:33:41

PX0706 发表于 2016-1-11 20:57
你的观点有几点需要纠正：第一，Malquist指数测度的是全要素生产率，是TFP的变动率，不是技术效率的变动， ...

多谢指正，我现在只要求面板数据各省2002-2013年的技术创新效率，不用求效率的变动或是TFP的变动，该怎么测呢？因为Malquist指数测度的结果反映的是变动情况。谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-12 17:33:41

PX0706 发表于 2016-1-11 20:57
你的观点有几点需要纠正：第一，Malquist指数测度的是全要素生产率，是TFP的变动率，不是技术效率的变动， ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-12 23:02:58

707780433 发表于 2016-1-12 17:33
多谢指正，我现在只要求面板数据各省2002-2013年的技术创新效率，不用求效率的变动或是TFP的变动，该怎么 ...

直接用MAXDEA的WINDOW模型或者SOLVER一年一年算

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-1-13 12:04:57

PX0706 发表于 2016-1-12 23:02
直接用MAXDEA的WINDOW模型或者SOLVER一年一年算

但是我看别的论文说如果一年一年的算，就没有考虑每一年的动态变化，结果有误差，我的是按截面数据一年一年的算的，带入计量模型中回归的结果还是蛮好的。就是我在论文中写这一部分，应该怎么去写呢？才能把这一缺陷给解释清楚。谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

药衾

2016-1-30 13:00:01

仙剑奇葩发表于 2014-10-16 20:52
是不是，deap计算出来的效率仅综合了技术和规模效率，而全要素生产率还衡量了技术进步因素，所以我如果用 ...

你解决了吗？这个疑惑。我觉得最重要的是生产前沿面是如何确定的，但是我还是搞不明白到底有什么区别。另外，你超效率-Malmquist怎么做的？能不能告诉我下。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

仙剑奇葩

2016-3-6 11:44:32

药衾发表于 2016-1-30 13:00
你解决了吗？这个疑惑。我觉得最重要的是生产前沿面是如何确定的，但是我还是搞不明白到底有什么区别。另 ...

不好意思，最近很忙，超效率我看有篇文章是用EMS软件做的，那样效率就可以高低排序了。我也试了一下，感觉不太好用。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

MaxDEA001

2016-3-8 11:04:37

707780433 发表于 2016-1-12 17:33
多谢指正，我现在只要求面板数据各省2002-2013年的技术创新效率，不用求效率的变动或是TFP的变动，该怎么 ...

用Global Malmquist 来做，MaxDEA软件可以给出基于全局参比的效率评价结果

也就是，此时得到的效率值，是可以前后比较的，与Malmquist无关

而BCC或CCR模型只能做截面数据，截面直接是不可以进行横向比较的。。。

具体测算可看我的帖子bbs.pinggu.org/thread-4457953-1-1.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

001020dll

2016-7-22 15:57:45

PX0706 发表于 2014-12-15 19:00
一种是静态效率，不考虑时间因素，一个是动态全要素生产率，考虑不同年份不同截面的效率比较。这两个肯定不 ...

您好，我做DEA的时候出现了一些问题，请问您可以给我一个联系方式吗？帮我看看问题出现在了哪里。不甚感激~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝