请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
还是有学者为国为民的
而且不用担心，这种局面一代人的时间就会改观，一代人的时间，中国已经自然发展到了再养愚弄政府和民众的学混学棍就会出问题的时代了，就会有所改革，就会优胜劣汰，现在也不是没在改进啊，而且会自动走向均衡的，不必担心。要成强国自会自然衍生出一套与之相适应的体系，成了强国就什么都好说了
自然演化就好，不必太过痛心疾首
从理论上说学者是:为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平!
实际上大家都清楚:就和男人的下半部分,做的说不的.
呵呵,见谅
大家看看陈寅恪的<柳如是别传>就明白一个真妓女比的上一个道貌岸然的伪君子
如果仅是因为生存的原因还好说，但有些学者，真的很糟糕，什么都不懂，考一些“花拳秀腿”来骗人，其人格值得置疑......
我觉得中国的知识分子有一种气质——骨气，邹承鲁院士就是一位了不起的知识分子，直言不讳，为国为民，大家应该学习这样的人。
院士里还是有些有风骨的学者的
版主的观点我赞同
赞同
空皮囊太多，坚骨实肉太少已是事实，但也有其中的无奈，课题相对保守也是为了饭碗着想，如果他们为了一个没把握的课题而去冒险，从几率上算在国内不好发展。
在当前很正常,国家正处于转型期,市场经济对于很多人的思想产生了很大的冲击,使很多的人更多的向"钱"看.另外现在教育中的不合理制度的存在,把教师们的职称,晋升等都与老师的研究联系起来,而评价老师研究水平高低的标准很大程度上是看老师在什么刊物上发表了多少论文.这就致使许多的投机现象出现,许多人你抄我,我抄你,反正大家都是抄的,只是抄的水平又高低而已,大家都是心知肚明的.
制度问题，想为社会做些贡献的学者往往受压制，所以要么永无出头之日，要么随声附和，现在条件下，能出真正学者难。
御用不等于学术腐败。格林斯潘也是御用。经济学方面的学者更有必要成为制定经济政策的发言人乃至制订者。外行领导内行虽然有可能，但让内行领导内行一般情况下更为合理。
希望中国的各部部长们也是相关专业领域的学者，这应该是人事制度改革的趋势之一。
天则经济研究所为什么这两年不景气了，似乎是受到某些方面的压制吧！
中国今天的学术环境是中国历史学术习惯的延续而成的，其变迁似乎还有一段很长的路要走！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[em06]
