第一次听说孩子是特殊的商品，觉得很有意思，也想参与讨论，如有谬误，还请见谅！

既然是商品，其需求就要受到爱好、习惯、观念等主观因素的影响。由于社会习惯和社会风气的发展变化，人们的人生观、价值观都发生了很大的变化，因此对孩子的需求也会发生变化，比以前的需求量小了。另外，由于社会本身的变化，使抚养孩子的价值增大，对孩子的质量要求提高，增加了成本。

其实一楼说的很有道理，只是孩子和房屋有很大的差别，举例不妥。

。。。。。。。。首先，我觉得这不仅仅关系到经济学吧，经济学不是什么都能解释的，也许可以解释一部分但不是全部

嗯，楼上说的有道理，其实我也认为孩子本身是不能作为一种商品的。这个问题换个方式问会比较好——用经济学的观点来解释为什么收入越高越不愿意要孩子。

个人认为比较恰当的解释是机会成本，因为随着人们收入的增多，人们对于生活品质的要求，或者说对于享乐的需求也随之增高，因此养育孩子的机会成本对于收入高的人来说，比对于收入低的人要大；另一方面，确实不能否认，很多人养育孩子是为了自己年老的时候生活能有保障，这也是很正常的，所以如果把孩子也看作一种商品的话，它的边际收益对富人比对穷人低。

所以仅仅是从经济学的角度来思考一下这个问题，养育孩子的问题肯定“不仅仅关系到经济学”。

hehe,其实房屋是一个更一般化的例子，孩子因为有个成活率的问题，所以反而显得特殊．其实，将孩子视为商品乃经济学的逻辑使然，从这个视角看待生育行为确实展示了强大的解释能力．贝克尔就将孩子视为耐用品．

此外恕我直言，楼主的问题是收入的高低对生育行为的影响，而你的说法则离题万里．