1、不要混淆“农村公共品”和“农村体育公共产品”；

2、农村公共品不包括体育场所和用品的提供；

3、期刊网上的东西，本来就鱼龙混杂，不能作为任何问题的标准；

4、你说，大多数农民没有享受到国家财经（估计是想说“国家财政”，到处都是错别字）提供的体育产品。

这一点我很赞成，因为还有很多中国人在为了温饱而流汗的时候，国家财政不应避重就轻，做这样的面子工程。

5、关于农村公共品的定义：

农村公共产品则是广泛分布於农村地区的、能同时被多人共同消费和使用的产品。

理论上讲，在农村地域范围内，应该依靠政府力量供给的公共产品主要有：

（1）公共工程：大中型农业基本建设投资项目，主要指政府办的对农业生产有直接联系的，如根治河流、治涝、引水、灌溉等大型水利工程，兴建大中型水利枢纽，大规模植树造林，农业生产和农产品流通的重点基础设施及商品粮基地建设等专案；农村环境保护工程，如退耕还林还草工程、治理环境污染等。

（2）公共教育：农村范围内的中小学九年义务教育；教育各部门所属各类学校的基建支出；支援不发达地区的教育支出；农村扫盲工作等。

（3）社会保障：主要用於抚恤和社会救济福利事业，对农村五保户、贫困户的生活救济和生产自救扶持，农村福利机构的建立和福利设施的建设，以及自然灾害救济等。

（4）医疗保障：环境治理、健康宣传等公共卫生和计划生育、传染病控制等基本临床医疗服务支出；农村基本医疗服务网路的建设等。

（5） 行政机构管理费和事业单位事业费：指农村基层政府正常运作，实现宏观管理职能所需要的管理费，以及农村农林水气象等部门的事业费，如农业科研、技术推广、畜牧兽医、水利部门所需经费。

（6）社会秩序和法律的维护：法律和秩序是保障社会正常、健康发展和运行的基础，农村社会也不例外，因此，公检法等部门所需经费应由公共财政负担。

参考资料：中国人民大学农经系 吕亚荣

从网上找到一点滑稽的，在这里放上，可资一笑。

不过我更关注小贝的出场费：一脚25万英镑。

我看不出小贝对这段表演的任何不可缺少的作用，不过至少体现的“节俭办奥运”，是吧。

【下为引用】

闭幕式伦敦八分钟的乱弹

发表于：2008年8月24日 22时43分8秒

看完了闭幕式，感觉比开幕式要逊色好多，伦敦八分钟，因为那几分钟和中国的闭幕式不搭调，让人觉得好费解，于是和朋友一起两人一人一句讨论了起来。

我刚开始说：是不是让人觉得象伦敦的公交不好，太挤了，告诉大家不要挤，一个一个排着上？

朋友说：不是，要这样理解：伦敦的一群小偷，想挤公交车，结果被一个小孩一脚就踹下来了，然后这帮人就心惊肉跳，跪倒在小孩的脚下……

我哈哈笑：那可真是，他们曾偷过中国不少东呢，那伦敦的小偷素质可够低的，随地扔报纸。

朋友说：我还没说完呢，下面这个公交车被人挤破了，这些小偷只能趴在车壁上，挂着，出来一个女巫，不停的给这些小偷叫魂……

我捧着肚子说：那些小偷还打着雨伞呢，看样子伦敦天气还是不好，去那里得备着雨伞。

朋友继续解说：啊，这时出来一个人，一脚把小孩手里的足球踢跑了，还让中国人捡到了。

我说：可不是，欠中国的最后还不都得还回来。

最后，朋友总结性陈词：一群跳梁小丑在两幕伟大戏剧之间的插科打诨，表现了他们曾经偷走过中国的不少东西，但是现在衰弱了，被一个小孩踩着，充分反映了大英帝国日落之时的凄凉，比九七年交接时都充分。

还记得九七年中国军队要求英国军队下岗的一幕吗？解放军找了一群超过1.9米的仪仗队，每人比他们那些穿裙子的苏格兰士兵高一头，领头的队长大声的说：我奉命接管你的防务，请你们下岗！当时我就掉眼泪了，那时候真是激动，现在看着这些人这么丢人，我反而不激动了，感觉就是在看小丑。

每个人的解释会有不同啊，今天看见另外一个人的解释是：

伦敦运用了“双层巴士”这一极富伦敦特色的交通工具作为舞台，这是一个流动的舞台，几乎不受所谓的场地限制。所以得到结论伦敦的奥运场地可能不好，四年后你们运动员就凑合的用吧，可能田径改成公路赛 游泳就泰晤士河……

另一个人的解释和我原来的意思差不多：

首先是一群人在哪疯狂招手打车，结果一辆没拦到---出租车紧张啊，然后来了一辆公车，大家疯狂往上挤啊---你没力气别想坐上公车，人手一把伞，天气不好啊，说下雨就下雨---来伦敦可得随时带伞，整体意思是伦敦就这样，你爱来不爱~~

还有一个感觉，闭幕式的歌都真难听，不知道为什么唱那首天上月亮亮汪汪的歌，跟奥运一点关系也扯不上，难不成只为了秀那些人的衣服，或者是脸？ 在另外一首北京北京之类的歌里，一些人不停地跳啊唱啊，感觉就是歌是胡乱凑起来的，服装也是，一位歌手身上披了块布，怕它掉下来，不停地用手提，另外一位歌手穿了件白裙子，可惜太长，我总怕她绊倒了。

不禁感叹，闭幕式就这样？

摘一些英国人在BBC上对伦敦八分钟留的评价：

The dancing was a bit straggly in the " London " routine . After seeing all the cyclists taking part,the Chinese will think "Nobody can afford cars in London "

The British "teaser" was ok, but we were disappointed to see the performer in the wheelchair was not in fact disabled but was leaping around later in the dance.

Did anyone else this the 'London 8 minutes' presentation was - dare I say it - rubbish!? Leona sang her heart out on top of a ladder, on top of a bus whilst 20 contemporary dancers did their stuff way below. It was just so low key relative to what had gone on before it.

But oh, our offering at the closing ceremony was embarrassing.A red bus,a pop singer, an ageing rocker and an overpaid ball kicker was awful. Where was our great Island heritage portrayed in all this flummery?

Organisers - please do better for us in 2012.

[此贴子已经被作者于2008-8-25 10:29:37编辑过]

只看了两页,没兴趣再看下去了。同意18楼的话。

总结一句话,无耻确实比无知更可怕。

伦敦奥组委主席科尔勋爵在京透露，短短伦敦8分钟，“造价”着实不菲。伦敦奥组委执行主席保罗·戴顿坦言，这8分钟表演的预算高达200万英镑。

http://news.sohu.com/20080824/n259175444.shtml

https://bbs.pinggu.org/b56i351042.html
 

你看懂了我写的是啥意思了吗？

你自己确实连无耻和无知都没分清楚呢，还是去上面的“有独立思考能力”的帖子去找成熟感觉吧。

[此贴子已经被作者于2008-8-25 12:15:34编辑过]

有些人会说：没关系，人家是民主国家，民主国家花钱，都要人民投票批准，

所以就是花个200亿英镑也没关系，因为人们愿意花。

我看了一下我在60楼反驳的那个“二日热贴”，

已经30多楼了，没有一个人说出100个字以上的分析。

都是吐苦水、抱不平、反政府、地域敌视的，

倒真是说明了蓝田版主的“道德谴责的成本比较低”的光辉论断。

强盗逻辑：这几千个亿不花在奥运会上也一样被消化掉。

狐狸逻辑：每个纳税人的钱都应该尽所能参与到奥运会中去。

契约逻辑：M年之后大家投入到奥运会的钱都会有所升值，不过抵消通货膨胀实质为贬值，不同的是数目增大，购买力反而削弱。

老兄这样激进的定义我还是第一次见到：按你说的，我“做出”的定义，超过全国一半的人都是愤青？

这样的情况不是没有，而不是现在，在文革初期，才会有“一半国人是愤青”的情况。

你可以仔细看看我的帖子，还有我回复别人的帖子，我何时做出过这样的定义，

我何时小看过任何一个有信念、有知识的爱国青年？

正相反，我极力想告诉年轻人，要靠自己从自由主义者和民粹主义者的双重的道德绑架中脱身出来，

就要有独立思考的精神。

结果很令我失望。

有些人说，现在不能和文革时期那样，只有一个声音说话，所以乱咋呼是好现象。

他们根本不知道，文革的时候，并非是大家“都是一个声音”，而是除了“毛主席万岁”之外，

任何人都可以胡说八道，尽情用自己的创造力，随便达到自己的阴暗目标。

那才是真正的言论自由，“大鸣大放大辩论”。

但是也是真正的可悲。

这段话有感而发，并非针对被引用者，请勿曲解。

以下是引用十万个为什么？在2008-8-25 12:55:00的发言：

强盗逻辑：这几千个亿不花在奥运会上也一样被消化掉。

狐狸逻辑：每个纳税人的钱都应该尽所能参与到奥运会中去。

契约逻辑：M年之后大家投入到奥运会的钱都会有所升值，不过抵消通货膨胀实质为贬值，

不同的是数目增大，购买力反而削弱。

这些逻辑不是我的逻辑，恐怕也不是你支持的逻辑吧。

那你说说你的解决方案吧？

是否要把“伟大的道德情操”直接注入每个人的大脑啊？

[此贴子已经被作者于2008-8-25 20:29:48编辑过]

以下是引用十万个为什么？在2008-8-25 13:42:00的发言：
法国在2012年奥运会主办城市放在他们国家比较贫穷的地方，目的是带动那地方经济，为何不建立在他们的首都。这是有区别于我们国家的。我国这次奥运会是集权专政的最高象征。

1、据我所知，2012法国举办奥运会的可能性不是太大了。

2、如果有一个国家，他可以用他们国家比较贫穷的地方来申办奥运，还打败了我们的北京，我就要说，

这说明他们的经济实在是太发达了。

3、关于集权什么的，我认为没啥可讨论。我从来就认为中国的封建社会还在延续中，而且还会延续下去。

这个解释令我非常满意。

[此贴子已经被作者于2008-8-25 14:02:30编辑过]

这句话的性质就非常严重了。

有种你让国家领导人在公众场合表示出这种观点来看看。

版主怎么可以容许带这种观点的人在论坛上存在，这种人完全属于被革命的对象，居然还生活在社会高层，真是中国人民的悲哀呀。

呵呵，所以我一直认为，我们国家的言论自由程度，并不像有些人认为的那样差。

我不是高层，我也没有特权，但是我认为我可以说出我想说的言论。

你们这些自负的自由主义者，能不能也表现一下所谓的“言论自由”呢？

我估计他是指巴黎吧，申办2012年奥运的时候，巴黎比较穷。

对不起,楼主你搞错了,我可不是自由主义者,我是支持多数人对少数人实施暴政的,因为在任何一个时间点不可能实现所有人一致的偏好,所以我认为必须支持多数人对少数人实施暴政。象楼主这样还能接受封建精英思想支持少数人对多数人实施暴政的人，我认为不应该给予言论自由，而应该施以专制。

你是我见过的最好玩的“新左派”，希望经常来顶我的贴。

还有一条，你不应该依靠版主来收拾我啊，你应该自己建立“多数人联盟”，

把不服你的人的腿都打断才是啊。

[此贴子已经被作者于2008-8-25 22:00:30编辑过]

呵，我不是想顶你的贴，是想踩你的贴，只不过论坛贴子设计机制导致越踩越往上浮。

我有的是“后独裁”思想，你不明白的。不再跟贴了，你自己玩吧

随便啦。

不明白什么意思？这是商品吗？

收集几个谈奥运的帖子，看看究竟大家说出了什么：

奥运带给我们什么？——基本上就是主流媒体的观点，意义不大。

https://bbs.pinggu.org/thread-351565-1-1.html

美国给中国算账：25倍！——到最后也没人能算出具体的数，或者估计的数。

https://bbs.pinggu.org/thread-351042-1-1.html

我觉得奥运会之后，生活应该会更加国际化 ——这个我不太确定。

https://bbs.pinggu.org/thread-350884-1-1.html

奥运会中国到底花了多少钱?——是啊，到底花了多少钱？最后谁也没算出来。

https://bbs.pinggu.org/b29i351263.html

杨恒均：我们要那么多金牌干什么？ (zhuan tie) ——要金牌干什么呢？没人说清楚。

https://bbs.pinggu.org/thread-349581-1-1.html

[em01][em01]

一句话，

发泄很容易，思考很难；

煽动很容易，说服很难。

[此贴子已经被作者于2008-8-26 11:31:22编辑过]

无异于大兴土木

国家太大，一碗水是很难端平的