全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
12864 101
2015-03-02
如题,柴静的分析缺乏数学模型支撑,没有用新古典范式,更没有用计量经济学,所以非常失败,不入流。
但是,新古典的数学模型与计量分析确实也拿雾霾没办法,所以以后搞研究还是戴口罩,不用数学计量更实在啊。
于国于民有利,且不糊弄自己。
柴静都做到了,经济学咖们就不要装X了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-2 12:23:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-2 12:23:43
国外也有不用模型的经济文章啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-2 12:24:32
你不能指望一个记者啥都明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-2 12:24:49
oink-oink 发表于 2015-3-2 12:23
柴静这个是大众传播,和科研是不相关的
言下之意,科研不是大众传播,是自娱自乐吗?
科研不也是要改善人类的现状吗?拜托。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-2 12:25:01
很多经济思想的文章没有计量模型的,柴静又不是做科研
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入