全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4048 39
2015-03-18
300年前,小脚女人认为:不缠小脚的女人就不是女人。我们是婚姻家庭下的人们,我们对婚姻家庭的信仰超过“小脚女人”对小脚的信仰。

什么是科学的分析?什么是信仰下的谬论?
“缠脚是什么样的结果?不缠脚又是什么样的结果?”这种反复推敲得出的结果就是科学的分析。
“存在婚姻的社会什么样?取消婚姻的社会又是什么样?”这种反复推敲得出的结果就是科学的分析。

300年前,小脚女人的思维,就是信仰中的谬论。(根本不考虑不缠脚的后果,甚至认为不缠脚就不是女人)
今天,我们对待婚姻家庭的认识态度,就是信仰下的谬论。(根本不去考虑取消婚姻的结果,甚至把取消婚姻认作“非人”行为。)

如果咱们站在科学的立场上认识婚姻家庭、认识女人缠脚的问题,会是什么样的结果?

验证自己在社会认识中,与小脚女人是否犯了同样的错误。希望大家一定要用科学的眼光重新审视社会,审视社会中的每一个问题。






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-18 21:55:35
你是在科学分析,还是在信仰下谬论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-18 21:59:59
有点意思, 信仰和谬论应该是有时效性的,可能需要相对长的时间,经历长的社会经济发展。 对于一些更普世点的哲学呢,还有待观察,但已经有迹象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-18 22:11:18
jasonlyj88 发表于 2015-3-18 21:59
有点意思, 信仰和谬论应该是有时效性的,可能需要相对长的时间,经历长的社会经济发展。 对于一些更普世点 ...
对待婚姻家庭的问题上,我们是否与小脚女人犯同样的错误?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-18 22:14:25
乌托邦就是没有婚姻的社会········我们为什么要否认这个社会?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-18 22:25:01
“没有婚姻的社会就是共有社会”。这是反复推敲中得出的理论,是科学的理论。
如果你否认这个道理,就应该是科学的否认,千万不要拿出你荒谬的信仰去否认。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群