风险是指不确定的因素给企业带来的影响，这两个因素应该也是其中一种威胁吧

材料价格由国家宏观调控定价，材料供给数量由ZF宏观调控供给。
是否可以这样分析，
价格=采购成本（即材料价格）+生产成本和费用+政策性补贴+利润，其中价格，采购成本，政策性补贴在一定时间内都是定量，所以是否可以通过控制{生产成本和费用、利润}达到风险控制。
个人愚见。欢迎拍砖

风险是预期收益的不确定性。你说着这种强国家干预的行业，个人认为不适合作为经营风险来考虑，尽管属于政策风险的范畴，但企业对这种风险是没有多少应对空间的，类似对必然事件的处理：你知道太阳东升西落你就不会考虑如何让太阳西升东落。经济学是研究局限条件下效用最大化的科学，假如这个局限条件是不能改善的，那还值得考虑吗？
你去看看国家垄断行业，石油石化电信之类，风险对他们来说有多少意义呢？

不太懂

你肯定不是已经上班的孩纸！！！！

还有币吧？

你还缺论坛币？

哎呀，华姐真敏锐呢，是的是的，即将毕业了~

我是把你的提问当做你对现实问题的理论思考了，我的判断对不？嘿嘿，我回答的哪里有问题，敬请指正~

应该是风险。

我只想起这个几年前制作的图表................

不是经营风险啊， 企业很难通过自身来调节的！ 国家风险，整个行业都会受到影响的！

广义上讲应该算的，一些生产性行业需要对原材料做对冲来控制原材料涨价的风险，不管价格由市场控制还是国家控制。

在经济学中，最简单的概括风险的话就是  付出过大的条件成本

。。。。童鞋，以后发言不要太露骨。有人举报你啦~= =

木有疑问啊

露珠，我和你的关系被人举报了~

。。。。。。晕

风险的产生之一，是由于价格的波动性而可能导致的损失。价格是风险因子之一，应该算作是风险

{:3_49:}

正确。是风险。而且还不确定。

我觉得ZF宏观调控的价格和宏观供给的原材料不应该作为企业的风险，但也不是绝对的，风险是不可预知的，很有可能发生的，预期会给企业带来损失的，我们在衡量风险的时候，第一：变量对企业是否重要，变量对企业的敏感性是否灵敏，不重要的变量或者因素企业一般不会关注，第二，风险变动的概率有多大？对企业来说，变量很重要，但是变动的概率很小，企业一般也不会着重考虑。第三，变量变动的范围有多大，在什么范围内变动企业可以承受，变量超出了我们的预期范围，我们采取什么措施来降低风险。
   对于本题，在既定条件下，企业只采用这一种原材料进行生产，属于重大的因素，但又作为国家宏观调控的变量，一般不会轻易改变，属于变动概率较小因素，在国家宏观调控前，企业应该可以感知到国家将要进行调整，具有一定的可预测性，一般不作为风险因素考虑。