我觉得看似有道理，实际有不通的地方，这个解释与政府的“物价部门”（管物价，管药价局等部门统称吧）对价格的管制， 企业(  垄断和非垄断集团）对自身产品价格的管制类似。
       我无法判断那种管制方式更好，但是很明显，如果虚构和操作信息，就构成了欺诈和操纵，股价的定价就有问题，如何解决是否解决，暂不研究。
       定价的风险
       中国的股市庄家就是“合法”的类似“政府地位”的定价者，所以价格不存在贵不贵的问题，而是取决于庄家有能力定多高的价。 有能力，就能定到 1000元/股，而这个能力只屈从于某种货币供给规律的风险性，定价的风险小。
       价格差越大，获利越强， 所以我们当前的股市市值高的离谱，就是利润剪刀差越大。
       这个剪刀差，不是遵从经济规律，而是货币规律和博弈筹码的规律。或者直白的说，赌场上的牌权规律，货币权决定一切。
       日美庄家也有能力操作价格剪刀差，但他们在股市上的相对性风险大。（推测）
       美日股市不存在”合法“的定价者，所以定高价的风险相对高，容易被攻击，这种攻击不仅来自市场，更来自于不合法性，而容易被“合法”的方式，剥夺其获得剪刀差利润，所以日美庄家在剪刀差获利上相对含蓄，必须分散风险。

       股票贵不贵，就看市场庄家剪刀差的操纵能力。国内庄家就是这么直白，而外国庄家也是靠剪刀差，但不是我们这么直白方式而已 。   

       5月7日修改。   
———————
整体而言「一只股票股价」贵不贵，应该以企业未来成长性+挂牌所在地未来资金宽松或紧缩…相关信息，才能一并解读

楼主辛苦了，非常感谢楼主。