呵呵，一个平庸的观点。最新科学已经证明：物的价值越小越好，马克思理论的最终期待，就是消灭物的价值。因此，你的“创造价值”就不妥了，难道你要把物的价值创造得越来越大吗？把物的价值创造得更大相当容易，但是，把物的价值创造得更小就很难了。
如果你的馅饼的价值极其巨大，那么就算它蹵你面前，你也必需饿死，为什么？因为它的价值太大你要不起。

笑话，绝对量和相对量是我捏造出来的，不懂就算了。

笑话！你用在这里的意思就是绝对的笑话。你应该用在别处呀，用在不适当之处那就是胡乱捏造！

价值大不大，那要看人们的需求，人们很想拥有又难以得到的东西，价值就大，人类要发展，需求就不可能停留在那些价值小容易获取的物质上面，因此“创造价值”并无不妥。世界永远召唤那些不断进取的人们

这个名字是不是黄金眼的马甲，在自炒自卖我先不管。

价值是马克思经济学取代表“经济学”实物产品的与总量相关的概念，即被支配的劳动本身，代表了权力。

而价格与价值不区分，难道说一个人中手1元钱，简单的支付到另一个人手中就变成了2元钱？正如穷人怎么决定名画的成交价格，他根本就没有一笔金钱（价值量）来转移，不可能一个人一个5000元的工资随时就能花出1亿元的效果。

这里价值与价格不区别。对于价格理论上来说，楼主也是错的，如果价格代表的是单一产品模型与产品数量相关的需求关系，而不是异质品模型，与利润率相关的交换比例，那么价格相同的商品某种拖拉机与个人电脑，都是5000元，为什么成交量（供给量）不同？成交量相同的，为什么价格不同？

可见价格不是反映什么单一产品模型与个人需求及给供能力相关的数量反比关系，而是异质品模型与利润率相关的交换比例，低于平均利润率的价格，资本就会破产或者缩水，资本主义的均衡不是什么供求均衡，而是以平均利润率为重心的社会剥削秩序均衡。

这样价值决定价格，价格因供求关系在价值上下波动，对于资本家来低于价值或者生产价格的尺度交换，就会低于平均利润率，资本积累速度低于平均水平，金钱是会缩水的。

人类要发展，哈哈就是要把原来大的价值弄小，尽管你再去寻求大价值之物，但如果不把这大价值弄小，你就谈不上发展。
如果价值大，那么人们的需求量就会缩小，相反，价值小，则需求量才会扩大。
因此，如果有什么创造价值的话，那就是要把价值从原来的大创造成小。