苍蝇不叮无缝的蛋……

敢讲真话的孩子

我晕了，到底谁才是正确的？

实在看不下去了 ,注册个账号来冒个泡

大家都是中国人,生活在同一片土地上,为中国的未来而奋斗,和忧虑

不管郎说的对不对,是不是完全对,

讨论是一回事,为什么要进行人身攻击呢

但凡不说问题本身,直接来踩踏人的,都是别有用心之辈,人渣

另外，对错也一目了然

把国有资产贱卖了还说是为大家好的人，

难道不是可以直接称呼他“卖国贼”吗？

re

想了解郎还是去看看他的著作，没必要听一些人胡扯，人身攻击毫无意义。

记得上管理学，看了一个学期的郎咸平的短片。那时候他很火，个人比较喜欢他敢说话那一面。他是一个疯狂的人

你这帖子能发出来就证明郎没什么势力，呵呵。试试发个骂张维蝇或者厉以宁的帖子试试，很快就会被处理掉。

郎是比较悲观，有点像讲评书一样，但至少他有良心。不像某些所谓主流搞经济的，谁拿 钱就给谁说话，而且学术上也没什么创新的地方，天天拿一些自己都没搞清楚的名词来唬人。

这个帖子真好，终于让某些人找到一个地方可以尽情的骂郎了，要知道之前总是所谓主流那些人被郎骂，不爽太久了，今天这么一个问人大学子的问题被另一些人逮到了，哈哈

个人认为人身攻击可以说是很不光彩的事情，对于事件的真实性需要真正的证据，而非道听途说，郎在JF等期刊上的文章不知道写这些“评论”的人读过没有呢，哪些地方是剽窃可否指出呢，一个人说话要负责，光明磊落，这样才能够让人信服

你说这些有什么依据?特别是你说的第一条……感觉你这人思想不纯，怀疑你是间谍！

为什么不给粪青说话的机会呢？他们也有说话的权利啊！！！

同学说人是要有证据的你那些证据来撒

没有就不要说人家怎么样好不好？还吧人家说的那么不齿缺不缺德啊？我不是盲目崇拜你只要那初证据来我就信你，在说一看你就没学过经济。不懂就不要这里丢人好不？

在说拜托你说话能不能经过大脑啊！！！！！！

郎咸平的背景，我們不曾核實。樓上所說的很多，都無確實的證據，很難具有說服力。

 但是郎咸平評論中國近年來的經濟運行情況，尤其是自入世已來的狀況，某些觀點還是值得我們分析和借鑒的。起碼我們不可以忽視他所說的一些現實存在的問題和弊端。經濟學家的本質就是為經濟發展建言獻策～～～

我们应该学会自己收集信息，自己分析信息，自己有甄别的能力。比如，郎乱搞男女关系，并不能说明他的经济观点不对。或者说，要证明他的经济观点不对，就用经济的论据。

多点评些观点，少扯点人品，这样才能更快地进步。

敢中国大陆学者不敢言的，敢大陆学者不敢说的，。。。敢攻击管理层的，但是说的很有道理，不像大陆的所谓的专家学者观点千篇一律。。。具有台湾等资本主义国家的风格，我很欣赏郎教授。堪称为中国中小股民的发言人，详细请登录：blog.cs.com.cn/DCL郎咸平：未来很悲惨，我都不想讲了! 对目前中国A股和次贷的经典言论！！！[URL=http://blog.cs.com.cn/DCL]http://blog.cs.com.cn/DCL[/URL]