全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
19967 7
2005-08-10
这应该是个很简单的问题,不过我在平迪克《微观经济学》上看到边际替代率是正的,在

萨谬尔森的书上看到也是正的,可是范里安的《微观经济学-现代观点》上说边际替代率却是负的,等于无差异曲线的斜率,同时还说边际替代率递减,这很矛盾啊。

这些都很权威啊,请高手给我正确答案吧,到底参考哪一个啊?

谢谢了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-8-10 17:04:00

按照定义是负号,因为降低量(小于0)与增加量(大于0)之比是负的,但是为了分析的方便,在公式前面加一个负号就变成正的了。权威的教程里面也有不一致的地方,关键看作者的分析习惯了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-10 17:07:00

前两本书说的是绝对值。

“需求(价格)弹性”也有类似问题,一般说需求弹性“大小”都是指绝对值的,严格讲(绝大多数情况下)应该是负值。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-11 19:08:00
边际替代率:是一个商品数量的增加值比上一一种商品的减少值,在高鸿业的书中,等式的前面加了负号,以保证边际替代率为正值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-11 21:03:00

我认为,正负并不重要,重要是理解替代的含义

但是,个人认为现代观点的提法比较好

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-11 22:03:00

符号是方向;当注重比例意义时,方向可忽略。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群