全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2232 3
2005-08-12

读《资本论》第三章 货币和商品流通 的过程中碰到这样一句话: :当然货币的价值在变化,这或者是由于它本身的价值变化,或者是由于商品的价值变化(p153)。我觉得马克思的表述有误,这里提出来与高手探讨。

这里,我们可以假设商品实行严格的等价交换,即商品的价值等于与之相交换的 货币的价值。这样,有这样的一个等式成立:商品的价值=货币单位价值*货币价格。货币价格是用来计量货币的多少的如5镑,货币单位价值指单位货币(如1磅)的价值。

显然,货币的价值的变化只能是由于它本身的价值变化了,与其他商品价值的变化是毫无关系的。马克思这个“货币的价值在变化”应改为“货币的价格在变化”,这样以来,这句话就正确了。各位以为如何?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-8-20 17:33:00

马克思这个“货币的价值在变化”应改为“货币的价格在变化”,这样以来,这句话就正确了。各位以为如何?

------------------------------------------

请问货币有价格吗?哈哈。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-20 18:07:00
这里指金银等贵金属货币,它们自身的价值随着开采和制作成本的变化,是在处在变化中的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-20 18:47:00

货币的价值不仅受到本身劳动必要时间的影响而改变,在金本位条件下——马克思生活的时代,这种变化是微小的,

由于其他商品的价值要由货币来表现,那么很自然,商品的社会必要劳动时间也会反作用于货币。

个人理解 仅恭参考

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群