全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
29730 51
2015-08-04
让博士做横向,就是在坑博士——转载

强烈同意《强烈建议学校禁止博导将横向工程课题作为博士生的学位论文研究内容!》。

本人top2博士毕业,computer vision方向,实验室都在做横向,发不出来paper,然后就都延期。好不容易毕业了,去公司做码农。不是说做码农不好,而是说,如果做码农的话,硕士毕业或者本科毕业更合适。博士那么多年,机会成本太高了,最后没啥论文,这博士不白读了么?

在《强烈建议学校禁止博导将横向工程课题作为博士生的学位论文研究内容!》中有人回复“培养人才,科学研究,服务社会,是高校三大职能,横向课题是服务社会的直接体现,为何如此轻视工程,谁能断定论文高于工程?从工程中发现问题是境界,写篇论文研究问题只是一种局部能力,国内学者发表在国际一流杂志上的论文不少,但科技水平却远没有论文的高度。想想问题在哪儿?”。对此评论,我表示强烈反对。“培养人才”和“科学研究”就是在“服务社会”。横向工程完全没有技术含量,对博士生完全的科研能力完全没有培养。如果一个实验室以工程为主,把学生都坑了,那如何实现这三大职能呢?

至于工程,那就留给公司去做吧。当然,高校工资低这个也是个坑。应该让老师们有尊严的活着,而不是靠干项目才能活着。

我认为,高校应该好好做科研。高校招聘的时候,看的是论文,而不是工程。所以,高校教师擅长的是科研而不是工程。如果学生想锻炼工程水平,那就去公司实习,这样得到的提高比在实验室做工程多多了。

所以,我也旗帜鲜明的强烈反对某些高校老师无休无止地、丧心病狂地干项目、坑学生。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-8-4 09:25:40
主要是被中国唯论文论的制度坑了,国外依附横向项目毕业的博士也是很多,国外很多教授也是做横向的,有些做横向的也一样是系主任和院士。工程类学科在外面开公司的老师也是有的。关键要从横向中提炼出能发文章和有创新的点,不能单单赚钱,这需要导师和学生一起努力了。国外毕业标准低,一篇会议就能毕业,做科研的就业没有做工程的就业好,法国这边还有不少工程博士,企业给博士工资,利用学校资源帮企业做项目,工资是科研博士的两倍!我感觉还是国内各种不切实际的评价体系坑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-4 09:26:19
支持楼主。既然是读博士就是搞学术研究需要一定的深度,需要科学过程的锻炼。
用博士做硕士甚至本科生的活,其实就是多几年工作经历而已,对学生是不负责的表现。。

我一直认为由纵向转横向如过山丘,由横向转纵向如登高山。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-4 10:20:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-4 11:25:41
横向是搞钱的,老板们不是活雷锋,钱是必须的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-4 11:35:51
meimei8181 发表于 2015-8-4 11:25
横向是搞钱的,老板们不是活雷锋,钱是必须的。
钱钱钱。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入