全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2515 2
2005-08-24

看了不少关于对马克思评价的帖子,有推崇至级的,有嗤之以鼻的,也有没那么极端的,等等。

我的对马克思的观点是:不应把马克思的理论当作唯一标准,在探索真理的康庄大道上,应海纳百川,有容乃大,这也是符合马克思的哲学精神的----用实践的辩证的唯物主义与批判一切,或者用哲学术语说,扬弃一切,包括它自身!!!

在求真的道路上,关键不是实事求是的态度,因为很多人都自以为实事求是,关键应在于手段!!!在历史众多的哲学家,我想,他们都有一种实事求是的态度,只是所用的方法不同而已,以致结果不同而已。

总之,在探索真理的道路上,不应以哪一派的学问为绝对真理。我们不需要那个理论压倒一切,称王称霸!!!所以我们不要再说哪个理论最伟大,哪个人最伟大。重要的是求真的手段,理性的手段。我想马克思会这么认为的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-8-24 13:26:00

怎么没人顶帖阿?呵呵。如果我说得不好,大家尽管批评指正啊!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-24 15:14:00

任何一个理论都有它存在的道理,我想理论不是用来驳倒敌人的,而是用来团结自己的!理论本来就是有着共同利益和诉

求的群体的理念概括。在对待马克思理论的时候,我们当然不能向苏联东正教那样绝对化、极端化,但是也不能进行简单

的理解,我原来说过,我们要学习的是马克思主义的精神——辩证精神,原则——体现人民利益,树立人民的主体精神,

方法——系统抽象法。我们必须摒弃“因为是马克思说的,就是绝对对的”。

但是即使都是实事求是的方法,不同的利益主体也会得出不同的结论,现在众多的对经济矛盾的看法,你能说谁不是实事

求是的呢?首先我们要界定什么是“实”,这样才会有一个标准,你这样的评论很容易导致“相对主义”,一个社会的发

展当然是综合因素的结果,但是必然会有一个是主导,它能统领于其他事物。我想毛主席的矛盾论是一个极其有效的方法

,个人意见仅恭参考。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群