无知求知 发表于 2016-3-25 00:30 
信息不对称,当然也包括了人的处境不对称,人的内心感受不对称。
无论,买,还是卖,只要成交了,就变成唯一的信号,只有唯一的一个意义。(上个没断好句,意思不清)
卖和买之前的博弈,是交易成本,交易成本越高,市场效率和生产效率越低,但是这个是在宏观来看,微观看毒品交易非常赚,但是宏观上却拉动整体效率下滑。
卖和买的预期价格和行为是有意义的,但是基础是最终成交,才会实现其意义。比如三年不开张,开张吃三年,但是必须是交易成功,最终价格还是一个,不会存在两个。
孤立除外,比如名人的物品拍卖,为什么多搞慈善拍卖。 慈善拍卖本身有 “ 用一个人的私有感情 交换 维持这个人存在的社会基础 ” ,这符合市场交易增加所有人的福利精神。
如果就是两个人之间的交易,无非是1000千货币从一个人转移到另一个人手里,还是在银行里,无非换个名,这种货币和资本的流通转移就没什么市场增加福利的意义( 但实际上两个人的个人感觉上私人福利可能增加,一个人收获了货币的愉悦,一个人收获了获得物品的愉悦,但对增加社会物质资本缺乏意义)
所以,我觉得,你这有两个价格是不成立,价格是唯一的。