全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
哈耶克的“自发秩序”与凯恩斯的“有为ZF”可以在新结构经济理念中被调和吗？
量子奥秘
5963 42
2016-03-29
众所周知，哈耶克崇尚自由市场，反对尽可能的一切干预，他认为自由市场会自发的形成秩序。
众所周知，凯恩斯崇尚有为ZF，利用宏观调控熨平经济周期，他认为市场具有缺陷会形成有效需求不足。

众所周知，林毅夫老师崇尚要素禀赋决定经济结构，并认为新古典经济一般均衡系统缺乏结构的引入（林老师显然是信奉自由市场的，但却被大多数人所曲解）。由于各个国家具有不同的要素禀赋，所以其经济结构也不同，因此ZF可以根据不同禀赋的特点“因势利导”以推动经济的可持续增长。

众所周知，理想预期学派起来之后，现代经济学被重新带入了新自由主义的漩涡，凯恩斯主义被挤出了主流之外。
现在我想提的是：凯恩斯主义可以在哈耶克“自发秩序”与林毅夫“新结构经济理念”中被重新复活吗？

我相信答案是肯定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
remlus
2016-3-29 11:41:08
凯恩斯主义从来都活得好好的，谈不上复活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

foozhencheng
2016-3-29 12:01:58
况且还有新凯恩斯主义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-3-29 22:55:45
众所周知，哈耶克崇尚自由市场，反对尽可能的一切干预，他认为自由市场会自发的形成秩序。
哈耶克的思维能力、语言能力不强。
他搞出来的这个“自发秩序”，要么属于不经意的形容词之类，要么属于正式的且重要的概念。

那么，如果作为正式的重要的概念，则这个概念，很难很难下定义的。

例如说，税收、央行、养老、工伤、八小时工作制、罢工、集体谈判、打假等等，都属于对社会经济的“人为干涉”，而且，目前来看，这是必不可少的“人为干涉”，且是正面的“人为干涉”。

那么，由于自发秩序这个概念很难很难定义，可以退一步，抛弃“自发秩序”这个概念，而选择“自由市场经济”之类的概念，进而，再去定义，进而，再去刻画。



再一点，
其实所谓的计划经济，例如苏联、中国等的所谓计划经济，仅在经济增长、经济发展上来看，是成果很大的，速度也很快的。
比所谓自由市场经济，大得多，快得多。
那么，在做有关的定义和数学刻画的时候，理论上来说，不能不考虑到这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-3-29 22:57:58
其实，不但“自发秩序”这个概念，而且“自由市场”这个概念，都是很难很难定义的，也很难用数学来刻画。

当然，虽然难度大，但是，也是能够定义，能够刻画的。

而且，如果做出了好的定义，好的刻画，则学术贡献是很大很大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdflhj
2016-3-29 23:25:25
靠自由市场经济来达到optimality，是因为现有的计算能力还不够强大。如果计算能力足够强大，能把每一位个体的偏好与禀赋、资源约束条件等等都了解清楚，能迅速计算出optimal allocation 等等，那么市场就不是必须的。

随着信息技术、大数据、物联网、神经网络、磁共振成像（以及现在还叫不出名字的那些未来技术）等的出现与快速发展，“各尽所能、按需分配”，计划经济的共产主义社会或许是能够实现的。

哈耶克、凯恩斯、理性预期等各种思潮，都是在现有技术约束下的争论，是“第二性”的。量子奥秘，凭你的智商你应该去研究那些“第一性”的东东啊，去弄经济学这小儿科玩意，或许可以给你带来温饱小康，但你内心不会有什么成就感的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入