必须同时考虑供给函数，然后求出市场出清时的均衡点才有意义

吉芬商品的需求函数是右上扬的。。难道价格越来越高到无穷的时候人们还会趋之若鹜么。。那就不会是劣质品啦。。。想同的。针对右下斜的需求曲线。。如果其价格一再降直到降到逼近零。。或许人们就相反不喜欢他了吧。。哈哈。。于是只有那么有限范围的人会要他。。其实当价格低于一个点的时候厂商根本不会选择提供商品了。。根据需求曲线的推导。即价格-消费曲线来说，已经买不到的东西当然无从考证其预算线是怎样的咯。。。所以是没有意义D。。

由于P=800-2Q,所以P下降到0时，需求量为400。从常识上讲，这也是合理的，比如教堂施粥是免费的，但是需求量充其量为填满饿汉的肚皮。但是如果施粥的同时还附带赠款，相当于粥的价格为负，此时需求量将大大超过饿汉的肚皮容量（非饿汉也将接受施粥），有可能趋于无穷大。

需求曲线是根椐消费者的偏好来决定的，在上面这个需求函数下面，价格为０时消费者的确只要４００个，就不想要了。可能是再消费的话效用会减少或为０.就是这么简单。

你的需求曲线只是假设的需求曲线，而不是我们现实生活中的需求曲线，现实中的应该是不跟坐标线相交的。

其实还有一点 不知道正确与否 就是当价格特别低时 人们经常把它当成劣质商品 需求量也就不可能是无限量了

同意楼上的观点，信息不对称问题导致的，逆向选择问题。

應該考慮供給面，才有辦法決定出市場的均衡數量吧~~~

    需求量是有限的。例如食盐，每天每人摄取10克。10克X中间人数=社会食盐需求总量。无论如何降价，食盐总量不变。需求曲线是经济学的一个现象描述，经济学必须遵从社会学。西经由于缺乏社会学基础，所以，不能指导实践。

我看我的问题和供给无关，若出现了上图的情形，你又该如何解释呢？！

这个观点我比较倾向。

实际上，需求曲线怎可能会如此的线性，大多数情况下，需求曲线应该是和横轴无限接近的吧！

不好意思，15楼的S和D标反拉