支出法没有写成GDP=C+G+I+NCO的。

支出法实际是：GDP=(Cd+Cm)+(Id+Im)+(Gd+Gm)+X-M=Cd+Id+Gd+X。

d代表国内支出在国内产品上的钱，m是国内支出花费在的进口产品上的，M是进口，X代表

NX=NCO是在国际收支平衡表的意义上出现的，更多的是会计含义。GDP的定义是一年之内一国市场上的所有产品和劳务的总合。他是一个实物的概念。而NCO资本净流出只是一个会计概念，在实际的核算和统计是，只有NX是可统计的，并拜表了实际的生产和交换内涵（简单说，流出的资本是钱而不是产品和劳务吧，所以不能用来核算GDP）。https://bbs.pinggu.org/b48i254470.html

[此贴子已经被作者于2009-5-7 5:45:47编辑过]

谢谢斑竹的回答，“NX=NCO是在国际收支平衡表的意义上出现的，更多的是会计含义。”不大理解。

我想问的是会计理论上NCO和NX是不是应当相等，更重要的是为什么要相等。我举得那个例子，美国买中国的股票$100,这笔金额应该计入美国的NCO吧，但是这笔钱流入并不意味着中国必然产生同样的出口额到美国啊，那这两个等式两边怎么还能 保持相等呢？

期盼回音。

假设：

（1）没有官方储备账户，

（2）中国人将自己的股票换成了美元（改成持有对美国人的索取权的凭证），美国人将自己的美元换成了股票（改成持有对中国人的索取权的凭证）。

这一交易，相当于两人同时改变了资产结构（在输出资产的同时输入了资产，或者说，变换了资产），资本账户的借（贷）方净余额不变。

还可以考虑另一种类似的情形。

假设没有官方储备账户，两国间的货币兑换，对应国际收支表上的何种变化。

1# woodmood2008

从以下角度考虑：
假设中国人和美国人之间：
1、宏观经济学上持有外国货币即为持有外国资产；
2、NX>0时，中国人持有美元，导致NX增加。这种情况下，中国人再去购买美国股票，只不过是把美元换成美国股票，NX不变。
3、NX<0时，美国人持有人民币，导致NX减少。这种情况下，美国人购买中国股票，也只不过是把人民币换成中国股票，NX不变。
4、在不考虑NX的情况下，即假设NX=0，中国人要购买美国股票，首先要用人民币购买美元，再用美元购买美股。这个过程，也相当于美国人购买并持有了人民币。所以，NCO=0
所以说，NCO=NX。