全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-5-18 23:24:14
qi509 发表于 2016-5-18 22:57
那我也反问一下:水渠的成本计入到水的价格里吗?
水渠的成本可计可不计,看人情,
水本身有价值或没价值,看人欲,
平原需要人来开荒才能形成农田,
所有农田水渠都是人类活动痕迹。
自然规律的利用,是整合规律,先逆后顺,顺也逆,逆也顺。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-18 23:29:22
ruiew 发表于 2016-5-18 23:24
水渠的成本可计可不计,看人情,
水本身有价值或没价值,看人欲,
平原需要人来开荒才能形成农田,
你这与经济有关吗?

收水费的会看人情吗?

水有没有价值要看收不收费。不收费的无价值可言。收水费的必然要核算成本与利润。

这才是自然规律与经济规律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-18 23:43:14
qi509 发表于 2016-5-18 22:57
那我也反问一下:水渠的成本计入到水的价格里吗?
再反问楼主一个问题:石器时代用石斧砍树(产量一人一天一棵),如果有一个人发明铜斧(产量是100倍),那么雇佣另一个人砍树,成交范围是不是1<工资<99?不考虑其他特殊情况。
---社会必要与雇佣价格问题,合理性问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-18 23:44:55
ruiew 发表于 2016-5-18 23:43
再反问楼主一个问题:石器时代用石斧砍树(产量一人一天一棵),如果有一个人发明铜斧(产量是100倍),那 ...
1<工资<99
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-18 23:46:05
ruiew 发表于 2016-5-18 23:44
1
1<??<99
发不了这个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-18 23:50:20
ruiew 发表于 2016-5-18 23:43
再反问楼主一个问题:石器时代用石斧砍树(产量一人一天一棵),如果有一个人发明铜斧(产量是100倍),那 ...
答:由于有契约条款的约束,别说是100倍就是1000倍也是合理的。如果被顾方觉得不合理可以不被雇佣。

问:这100倍是不是由于使用了这个发明——铜斧而创造出来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 00:16:20
qi509 发表于 2016-5-18 23:50
答:由于有契约条款的约束,别说是100倍就是1000倍也是合理的。如果被顾方觉得不合理可以不被雇佣。

问 ...
雇佣价格最低值不会低于1,最高不会超过99,
对于发明者来说,其一天产量最低不低于1,最高为100(自己劳动),如果雇佣工资2棵,那分享工具雇佣价也很合理,但发展过程会不会从1至99移动,一个出力,一个出物。还是过50就不雇佣劳动?
1就是社会必要问题,50就是社会老商品平均化,慢慢地产生新商品,慢慢地解决温饱问题,慢慢地全人类上升到对数函数平缓的线段,差距越来越小,社会必要化了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 08:59:20
ruiew 发表于 2016-5-19 00:16
雇佣价格最低值不会低于1,最高不会超过99,
对于发明者来说,其一天产量最低不低于1,最高为100(自己劳 ...
1、无论雇佣工资是多少。形成契约就是合理的。

2、形成雇佣劳动绝不是个例,所以,雇佣工资是社会自然工资,也就是说是社会的自然工资。既然是社会的自然工资,那么,这个工资必然是被劳资双方所接受的。

3、雇佣工资的多少与劳动的产出量结果没有关系。例如,产出量是100。这100的用途就与劳动者没关系了。这100是因失火烧掉,还是在运输当作损毁,还是被偷,还是卖多少钱都与劳动者没关系。

4、只有没有人限制人民的生存自由,随着社会的发展,温饱问题不是问题。人民自会去寻找适合人类生存的地方。及如同闯关东,走西口,下南洋一样。


你的问,我答了。我的问你怎么不回答呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 09:18:22
机器的根本作用,就是降低商品的价值。这是它的根本的积极作用。而你所误以为机器创造价值的错觉,其实也是劳动“创造”价值的体现。为什么这么说?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 09:33:34
hhj 发表于 2016-5-19 09:18
机器的根本作用,就是降低商品的价值。这是它的根本的积极作用。而你所误以为机器创造价值的错觉,其实也是 ...
你这是典型的把哲学混入经济学。

用哲学的观点,世界都是人类创造的,都是人类劳动的成果。

但是在经济学上,人的劳动生产物要拿去进行交换的。人的劳动是挣工资的。商品是要进行核算定价的。

就是马克思在把哲学混入经济学后也不得不用工人的工资来论述经济现象。也不得不论述利润、成本。

懂吗?别用哲学的观点来对待经济学。


“机器的根本作用,就是降低商品的价值”——————你知道这个“降低商品的价值”就是为了获得更多的利润吗?机器的使用增加产品的数量,而增加产品的数量的唯一原因就是在其交换价格不变的情况下在使用机器的。在价格不变的情况下资本会获得更多的利润。这就是机器创造价值原因。

我的主贴你没看明白?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 09:46:33
qi509 发表于 2016-5-18 20:50
“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来 ...
你满脑袋都是屎!你看:
(1)不知道什么是主谓宾,把“机器”当作了“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
(2)不知道疑问句有几种形式,把“回答人只需回答是与不是,或能与能”当作了疑问句的唯一的回答形式。
(3)不知道逻辑结论与逻辑关系的区别,把“机器能创造价值”这个逻辑结论当作了它与三个问题的逻辑关系。
(4)不知道语言中的代替不等于现实中的代替,把自己逻辑语言中的饭可以用屎来代替当作了自己吃的饭可以用屎来代替。
举例来讲,我说了一句“我每天吃饭。”那你就不能说“qi509每天吃饭”了吗?一说就等于现实中我每天的饭都被你吃掉了吗?好了,现在我说了,“我每天吃饭”,因为你代替不了我吃饭,所以你就只能说“qi509每天吃屎”!怪不得你满脑袋都是屎!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 09:54:22
难怪你脑子是屎,连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用,你的主贴就是毫无逻辑的东西,你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题!”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑,你还用空气代替,足以说明你脑袋里是屎!

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值,我就不能采用你的逻辑,用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗?我所用的就是你的逻辑,何来驴唇不对马嘴?”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系,所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的;脑子是屎就一点都没错了。由此看出:你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问,我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗?”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的!


“你先回答,你3楼的帖子想要得出的结论是什么?你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系?”————逻辑关系是:机器能创造价值!

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来,足见你脑子都屎!————认识这几个字吗?

也难怪,你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎!

你已经承认我那是疑问句,为什么还用“空气”代替我的主语?

你能用空气代替我的主语,这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼!“体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”————你连问的是什么都分不清!可见你脑子里真是屎了。

你还少扯!你连疑问句和肯定句都不懂!疑问句是提问的一种语言方式,是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是,或能与能便完成整个的对话。你懂吗?你的语文是体育老师教的?别丢人现眼了!

你少胡扯!能不能作为论据不是你说了算!你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立!

按照你逻辑上的归谬法,空气可以代替机器,我把屎代替米饭你吃吗?用你的逻辑法我把屎代替大脑,你脑子里是屎吗?

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误!

如果你向大家承认你脑子里是屎,我就承认我的逻辑错误!

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑!

你另开贴承认你脑子里是屎,我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器!

如果你不是吃屎长大的,那你就向大家承认,你的逻辑是胡扯!

“也就是说,在正常的逻辑里,饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维?你要知道饭不能用屎来代替,空气就能代替机器?你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器!

你要有正常的逻辑思维,你就应该知道:能不能代替不是由你说了算!

如果你脑子里不是屎,那你就承认你在胡搅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 11:42:54
qi509 发表于 2016-5-19 09:54
难怪你脑子是屎,连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是 ...
哈哈!除了撒泼,除了说你说了不算以外,除了说你不懂以外,任何一点实质性的表述都没有,只能说明你满脑袋都是屎!你看:
(1)不知道什么是主谓宾,把“机器”当作了“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
(2)不知道疑问句有几种形式,把“回答人只需回答是与不是,或能与能”当作了疑问句的唯一的回答形式。
(3)不知道逻辑结论与逻辑关系的区别,把“机器能创造价值”这个逻辑结论当作了它与三个问题的逻辑关系。
(4)不知道语言中的代替不等于现实中的代替,把自己逻辑语言中的饭可以用屎来代替当作了自己吃的饭可以用屎来代替。
举例来讲,我说了一句“我每天吃饭。”那你就不能说“qi509每天吃饭”了吗?一说就等于现实中我每天的饭都被你吃掉了吗?好了,现在我说了,“我每天吃饭”,因为你代替不了我吃饭,所以你就只能说“qi509每天吃屎”!怪不得你满脑袋都是屎!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 12:14:02
wzwswswz 发表于 2016-5-19 11:42
哈哈!除了撒泼,除了说你说了不算以外,除了说你不懂以外,任何一点实质性的表述都没有,只能说明你满脑 ...
“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片?”————那你说说这个反问句的主语是什么?哪个是名词?


难怪你脑子是屎,连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用,你的主贴就是毫无逻辑的东西,你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题!”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑,你还用空气代替,足以说明你脑袋里是屎!

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值,我就不能采用你的逻辑,用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗?我所用的就是你的逻辑,何来驴唇不对马嘴?”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系,所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的;脑子是屎就一点都没错了。由此看出:你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问,我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗?”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的!


“你先回答,你3楼的帖子想要得出的结论是什么?你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系?”————逻辑关系是:机器能创造价值!

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来,足见你脑子都屎!————认识这几个字吗?

也难怪,你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎!

你已经承认我那是疑问句,为什么还用“空气”代替我的主语?

你能用空气代替我的主语,这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼!“体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”————你连问的是什么都分不清!可见你脑子里真是屎了。

你还少扯!你连疑问句和肯定句都不懂!疑问句是提问的一种语言方式,是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是,或能与能便完成整个的对话。你懂吗?你的语文是体育老师教的?别丢人现眼了!

你少胡扯!能不能作为论据不是你说了算!你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立!

按照你逻辑上的归谬法,空气可以代替机器,我把屎代替米饭你吃吗?用你的逻辑法我把屎代替大脑,你脑子里是屎吗?

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误!

如果你向大家承认你脑子里是屎,我就承认我的逻辑错误!

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑!

你另开贴承认你脑子里是屎,我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器!

如果你不是吃屎长大的,那你就向大家承认,你的逻辑是胡扯!

“也就是说,在正常的逻辑里,饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维?你要知道饭不能用屎来代替,空气就能代替机器?你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器!

你要有正常的逻辑思维,你就应该知道:能不能代替不是由你说了算!

如果你脑子里不是屎,那你就承认你在胡搅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 12:39:44
qi509 发表于 2016-5-19 08:59
1、无论雇佣工资是多少。形成契约就是合理的。

2、形成雇佣劳动绝不是个例,所以,雇佣工资是社会自 ...
回答你的问题:100倍当然是发明铜斧的人创造的。
我问你:雇佣砍100棵树是谁创造的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 14:07:38
qi509 发表于 2016-5-19 12:14
“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片?”————那你说说这个反问句的主语是什么?哪个是名词?

...
好好学一学吧——
在“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中,“谁”是代词,作主语;“弄出”是动词;作谓语,“最早的286电脑CPU芯片”是个词组,作宾语;“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。
所以,你说到我用空气代替你的主语完全是满脑袋都是屎的表现。说你根本就不懂主谓宾我说了就算,你不服气也没用,不懂就是不懂!

不过,现在开始讨论实质问题了,有进步了,还是值得表扬的嘛!
好的,继续!
第二个问题,体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”是不是疑问句?是不是“只需回答是与不是,或能与能便完成与体育老师的整个的对话”?

第三个问题,你在三楼的逻辑结论是什么?这个结论与三个问题之间是什么逻辑关系?

第四个问题,甲说“甲每天吃饭”,你是不是就不能用“qi509”来代替甲话中的“甲”,是不是就不能说“qi509每天吃饭”?否则就是qi509在现实中代替了甲吃饭,而在事实上,在现实中qi509根本不可能代替甲吃饭,所以你就只能说“qi509每天吃屎”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 14:48:57
ruiew 发表于 2016-5-19 12:39
回答你的问题:100倍当然是发明铜斧的人创造的。
我问你:雇佣砍100棵树是谁创造的?
答:雇佣砍100树的是他妈创造的。即生出来。


问:你是说发明铜斧的人还是使用铜斧的雇佣者?如果他不使用铜斧是不是只能砍一棵树?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 14:57:17
“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。————所以,我把“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的,脑子是屎,一点不假,果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎,连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用,你的主贴就是毫无逻辑的东西,你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题!”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑,你还用空气代替,足以说明你脑袋里是屎!

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值,我就不能采用你的逻辑,用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗?我所用的就是你的逻辑,何来驴唇不对马嘴?”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系,所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的;脑子是屎就一点都没错了。由此看出:你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问,我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗?”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的!


“你先回答,你3楼的帖子想要得出的结论是什么?你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系?”————逻辑关系是:机器能创造价值!

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来,足见你脑子都屎!————认识这几个字吗?

也难怪,你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎!

你已经承认我那是疑问句,为什么还用“空气”代替我的主语?

你能用空气代替我的主语,这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼!“体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”————你连问的是什么都分不清!可见你脑子里真是屎了。

你还少扯!你连疑问句和肯定句都不懂!疑问句是提问的一种语言方式,是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是,或能与能便完成整个的对话。你懂吗?你的语文是体育老师教的?别丢人现眼了!

你少胡扯!能不能作为论据不是你说了算!你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立!

按照你逻辑上的归谬法,空气可以代替机器,我把屎代替米饭你吃吗?用你的逻辑法我把屎代替大脑,你脑子里是屎吗?

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误!

如果你向大家承认你脑子里是屎,我就承认我的逻辑错误!

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑!

你另开贴承认你脑子里是屎,我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器!

如果你不是吃屎长大的,那你就向大家承认,你的逻辑是胡扯!

“也就是说,在正常的逻辑里,饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维?你要知道饭不能用屎来代替,空气就能代替机器?你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器!

你要有正常的逻辑思维,你就应该知道:能不能代替不是由你说了算!

如果你脑子里不是屎,那你就承认你在胡搅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 15:46:28
qi509 发表于 2016-5-19 14:57
“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。— ...
“我把“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了”

又漏出来脑袋里的一泡屎!“米饭”是动宾结构吗?“米”根本就不是动词,“饭”当然也不是“米”的宾词,“米饭”怎么会成了动宾结构?!“米饭”又是那个动宾结构的宾词?动词在哪儿?词组在哪儿?
所以,你脑袋里充满了屎就是充满了屎,不去吧屎洗洗干净,一张嘴,屎就从嘴里喷出来了!你还嫌丢人不够吗?

继续回答我的问题——
第二个问题,体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”是不是疑问句?是不是“只需回答是与不是,或能与能便完成与体育老师的整个的对话”?

第三个问题,你在三楼的逻辑结论是什么?这个结论与三个问题之间是什么逻辑关系?

第四个问题,甲说“甲每天吃饭”,你是不是就不能用“qi509”来代替甲话中的“甲”,是不是就不能说“qi509每天吃饭”?否则就是qi509在现实中代替了甲吃饭,而在事实上,在现实中qi509根本不可能代替甲吃饭,所以你就只能说“qi509每天吃屎”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 15:56:31
wzwswswz 发表于 2016-5-19 15:46
又漏出来脑袋里的一泡屎!“米饭”是动宾结构吗?“米”根本就不是动词,“饭”当然也不是“米”的宾词 ...
“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。————所以,我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的,脑子是屎,一点不假,果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎,连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用,你的主贴就是毫无逻辑的东西,你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题!”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑,你还用空气代替,足以说明你脑袋里是屎!

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值,我就不能采用你的逻辑,用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗?我所用的就是你的逻辑,何来驴唇不对马嘴?”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系,所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的;脑子是屎就一点都没错了。由此看出:你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问,我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗?”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的!


“你先回答,你3楼的帖子想要得出的结论是什么?你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系?”————逻辑关系是:机器能创造价值!

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来,足见你脑子都屎!————认识这几个字吗?

也难怪,你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎!

你已经承认我那是疑问句,为什么还用“空气”代替我的主语?

你能用空气代替我的主语,这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼!“体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”————你连问的是什么都分不清!可见你脑子里真是屎了。

你还少扯!你连疑问句和肯定句都不懂!疑问句是提问的一种语言方式,是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是,或能与能便完成整个的对话。你懂吗?你的语文是体育老师教的?别丢人现眼了!

你少胡扯!能不能作为论据不是你说了算!你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立!

按照你逻辑上的归谬法,空气可以代替机器,我把屎代替米饭你吃吗?用你的逻辑法我把屎代替大脑,你脑子里是屎吗?

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误!

如果你向大家承认你脑子里是屎,我就承认我的逻辑错误!

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑!

你另开贴承认你脑子里是屎,我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器!

如果你不是吃屎长大的,那你就向大家承认,你的逻辑是胡扯!

“也就是说,在正常的逻辑里,饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维?你要知道饭不能用屎来代替,空气就能代替机器?你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器!

你要有正常的逻辑思维,你就应该知道:能不能代替不是由你说了算!

如果你脑子里不是屎,那你就承认你在胡搅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 22:00:01
qi509 发表于 2016-5-19 15:56
“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。 ...
果然上当掉进坑里

哈哈!终于承认自己的脑袋是个大粪坑了!满脑袋都是屎啊!
只是这个坑里的屎太多了,你自己掉在里面都出不来了!

还是继续我们的问题吧。
第一个问题,你知道“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中哪个是主语吗?对了,“生产的商品的价格”的主谓宾划好了吗?给大伙展示展示?
还有,期货中没有白糖吗?你查过了吗?查出结果来了吗?

第二个问题,体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”是不是疑问句?是不是“只需回答是与不是,或能与能便完成与体育老师的整个的对话”?

第三个问题,你在三楼的逻辑结论是什么?这个结论与三个问题之间是什么逻辑关系?

第四个问题,甲说“甲每天吃饭”,你是不是就不能用“qi509”来代替甲话中的“甲”,是不是就不能说“qi509每天吃饭”?否则就是qi509在现实中代替了甲吃饭,而在事实上,在现实中qi509根本不可能代替甲吃饭,所以你就只能说“qi509每天吃屎”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 22:08:11
wzwswswz 发表于 2016-5-19 22:00
哈哈!终于承认自己的脑袋是个大粪坑了!满脑袋都是屎啊!
只是这个坑里的屎太多了,你自己掉在里面都 ...
“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。————所以,我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的,脑子是屎,一点不假,果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎,连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用,你的主贴就是毫无逻辑的东西,你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题!”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑,你还用空气代替,足以说明你脑袋里是屎!

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值,我就不能采用你的逻辑,用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗?我所用的就是你的逻辑,何来驴唇不对马嘴?”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系,所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的;脑子是屎就一点都没错了。由此看出:你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问,我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗?”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的!


“你先回答,你3楼的帖子想要得出的结论是什么?你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系?”————逻辑关系是:机器能创造价值!

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来,足见你脑子都屎!————认识这几个字吗?

也难怪,你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎!

你已经承认我那是疑问句,为什么还用“空气”代替我的主语?

你能用空气代替我的主语,这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼!“体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”————你连问的是什么都分不清!可见你脑子里真是屎了。

你还少扯!你连疑问句和肯定句都不懂!疑问句是提问的一种语言方式,是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是,或能与能便完成整个的对话。你懂吗?你的语文是体育老师教的?别丢人现眼了!

你少胡扯!能不能作为论据不是你说了算!你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立!

按照你逻辑上的归谬法,空气可以代替机器,我把屎代替米饭你吃吗?用你的逻辑法我把屎代替大脑,你脑子里是屎吗?

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误!

如果你向大家承认你脑子里是屎,我就承认我的逻辑错误!

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑!

你另开贴承认你脑子里是屎,我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器!

如果你不是吃屎长大的,那你就向大家承认,你的逻辑是胡扯!

“也就是说,在正常的逻辑里,饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维?你要知道饭不能用屎来代替,空气就能代替机器?你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器!

你要有正常的逻辑思维,你就应该知道:能不能代替不是由你说了算!

如果你脑子里不是屎,那你就承认你在胡搅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 22:31:52
qi509 发表于 2016-5-19 22:08
“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。 ...
哈哈!终于承认自己的脑袋是个大粪坑了!满脑袋都是屎啊!
只是这个坑里的屎太多了,你自己掉在里面都出不来了!

还是继续我们的问题吧。
第一个问题,你知道“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中哪个是主语吗?对了,“生产的商品的价格”的主谓宾划好了吗?给大伙展示展示?
还有,你确定期货中没有白糖吗?你查过了吗?查出结果来了吗?

第二个问题,体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”是不是疑问句?是不是“只需回答是与不是,或能与能便完成与体育老师的整个的对话”?

第三个问题,你在三楼的逻辑结论是什么?这个结论与三个问题之间是什么逻辑关系?

第四个问题,甲说“甲每天吃饭”,你是不是就不能用“qi509”来代替甲话中的“甲”,是不是就不能说“qi509每天吃饭”?否则就是qi509在现实中代替了甲吃饭,而在事实上,在现实中qi509根本不可能代替甲吃饭,所以你就只能说“qi509每天吃屎”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 22:54:18
wzwswswz 发表于 2016-5-19 22:31
哈哈!终于承认自己的脑袋是个大粪坑了!满脑袋都是屎啊!
只是这个坑里的屎太多了,你自己掉在里面都出 ...
“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。————所以,我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的,脑子是屎,一点不假,果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎,连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用,你的主贴就是毫无逻辑的东西,你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题!”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑,你还用空气代替,足以说明你脑袋里是屎!

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值,我就不能采用你的逻辑,用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗?我所用的就是你的逻辑,何来驴唇不对马嘴?”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系,所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的;脑子是屎就一点都没错了。由此看出:你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问,我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗?”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的!


“你先回答,你3楼的帖子想要得出的结论是什么?你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系?”————逻辑关系是:机器能创造价值!

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来,足见你脑子都屎!————认识这几个字吗?

也难怪,你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎!

你已经承认我那是疑问句,为什么还用“空气”代替我的主语?

你能用空气代替我的主语,这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼!“体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”————你连问的是什么都分不清!可见你脑子里真是屎了。

你还少扯!你连疑问句和肯定句都不懂!疑问句是提问的一种语言方式,是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是,或能与能便完成整个的对话。你懂吗?你的语文是体育老师教的?别丢人现眼了!

你少胡扯!能不能作为论据不是你说了算!你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立!

按照你逻辑上的归谬法,空气可以代替机器,我把屎代替米饭你吃吗?用你的逻辑法我把屎代替大脑,你脑子里是屎吗?

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误!

如果你向大家承认你脑子里是屎,我就承认我的逻辑错误!

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑!

你另开贴承认你脑子里是屎,我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器!

如果你不是吃屎长大的,那你就向大家承认,你的逻辑是胡扯!

“也就是说,在正常的逻辑里,饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维?你要知道饭不能用屎来代替,空气就能代替机器?你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器!

你要有正常的逻辑思维,你就应该知道:能不能代替不是由你说了算!

如果你脑子里不是屎,那你就承认你在胡搅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 22:56:36
qi509 发表于 2016-5-19 22:54
“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。 ...
哈哈!终于承认自己的脑袋是个大粪坑了!满脑袋都是屎啊!
只是这个坑里的屎太多了,你自己掉在里面都出不来了!
你敢回答我的问题吗?

第一个问题,你知道“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中哪个是主语吗?对了,“生产的商品的价格”的主谓宾划好了吗?给大伙展示展示?
还有,你确定期货中没有白糖吗?你查过了吗?查出结果来了吗?

第二个问题,体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”是不是疑问句?是不是“只需回答是与不是,或能与能便完成与体育老师的整个的对话”?

第三个问题,你在三楼的逻辑结论是什么?这个结论与三个问题之间是什么逻辑关系?

第四个问题,甲说“甲每天吃饭”,你是不是就不能用“qi509”来代替甲话中的“甲”,是不是就不能说“qi509每天吃饭”?否则就是qi509在现实中代替了甲吃饭,而在事实上,在现实中qi509根本不可能代替甲吃饭,所以你就只能说“qi509每天吃屎”?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-19 23:06:54
就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题?!可笑!

“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。————所以,我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的,脑子是屎,一点不假,果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎,连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用,你的主贴就是毫无逻辑的东西,你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题!”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑,你还用空气代替,足以说明你脑袋里是屎!

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值,我就不能采用你的逻辑,用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗?我所用的就是你的逻辑,何来驴唇不对马嘴?”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系,所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的;脑子是屎就一点都没错了。由此看出:你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问,我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗?”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的!


“你先回答,你3楼的帖子想要得出的结论是什么?你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系?”————逻辑关系是:机器能创造价值!

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来,足见你脑子都屎!————认识这几个字吗?

也难怪,你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎!

你已经承认我那是疑问句,为什么还用“空气”代替我的主语?

你能用空气代替我的主语,这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼!“体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”————你连问的是什么都分不清!可见你脑子里真是屎了。

你还少扯!你连疑问句和肯定句都不懂!疑问句是提问的一种语言方式,是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是,或能与能便完成整个的对话。你懂吗?你的语文是体育老师教的?别丢人现眼了!

你少胡扯!能不能作为论据不是你说了算!你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立!

按照你逻辑上的归谬法,空气可以代替机器,我把屎代替米饭你吃吗?用你的逻辑法我把屎代替大脑,你脑子里是屎吗?

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误!

如果你向大家承认你脑子里是屎,我就承认我的逻辑错误!

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑!

你另开贴承认你脑子里是屎,我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器!

如果你不是吃屎长大的,那你就向大家承认,你的逻辑是胡扯!

“也就是说,在正常的逻辑里,饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维?你要知道饭不能用屎来代替,空气就能代替机器?你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器!

你要有正常的逻辑思维,你就应该知道:能不能代替不是由你说了算!

如果你脑子里不是屎,那你就承认你在胡搅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 01:27:20
qi509 发表于 2016-5-19 14:48
答:雇佣砍100树的是他妈创造的。即生出来。


表达不好,我上面问的是:雇人砍了100棵树,这个成果要怎么分配?为什么要给工资呢
一开始自然资源无主无归宿赞同吗,那现在只讨论工具(生产资料)的问题,你认为人的差异很大吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 07:56:03
ruiew 发表于 2016-5-20 01:27
表达不好,我上面问的是:雇人砍了100棵树,这个成果要怎么分配?为什么要给工资呢
一开始自然资源无主无 ...
我不是已经说的很明白了吗?雇佣时的契约呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 08:20:09
qi509 发表于 2016-5-19 23:06
就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题?!可笑!

“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器” ...
现在的主题就是展示你满脑袋的屎呀!因为你脑袋里的屎太多了,时不时句就会从你的嘴里喷出来,你难道还想否认这些屎是从你嘴里喷出来的吗?请看——
(1)“生产的商品的价格”也有主谓宾。
(2)“机器”是“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
(3)疑问句与肯定句的区别在于回答人“只需回答是与不是,或能与能便完成整个的对话”。
(4)“机器能创造价值”是“机器能创造价值”与“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”等问题的“逻辑关系”。
(5)期货中根本就没有白糖。
(6)甲说“甲每天吃饭”。因为在现实中qi509不能代替甲吃饭,所以只能说“qi509每天吃屎”。
……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-20 08:23:06
wzwswswz 发表于 2016-5-20 08:20
现在的主题就是展示你满脑袋的屎呀!因为你脑袋里的屎太多了,时不时句就会从你的嘴里喷出来,你难道还想 ...
就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题?!可笑!

“没有机器”是动宾结构的词组,作状语,其中“机器”是这个动宾结构的宾词,根本就不是这句话中的主语。————所以,我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的,脑子是屎,一点不假,果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎,连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用,你的主贴就是毫无逻辑的东西,你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题!”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑,你还用空气代替,足以说明你脑袋里是屎!

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值,我就不能采用你的逻辑,用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗?我所用的就是你的逻辑,何来驴唇不对马嘴?”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系,所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的;脑子是屎就一点都没错了。由此看出:你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问,我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗?”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的!


“你先回答,你3楼的帖子想要得出的结论是什么?你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系?”————逻辑关系是:机器能创造价值!

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来,足见你脑子都屎!————认识这几个字吗?

也难怪,你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎!

你已经承认我那是疑问句,为什么还用“空气”代替我的主语?

你能用空气代替我的主语,这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼!“体育老师问你:“你跑得快还是你同桌跑得快?”————你连问的是什么都分不清!可见你脑子里真是屎了。

你还少扯!你连疑问句和肯定句都不懂!疑问句是提问的一种语言方式,是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是,或能与能便完成整个的对话。你懂吗?你的语文是体育老师教的?别丢人现眼了!

你少胡扯!能不能作为论据不是你说了算!你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立!

按照你逻辑上的归谬法,空气可以代替机器,我把屎代替米饭你吃吗?用你的逻辑法我把屎代替大脑,你脑子里是屎吗?

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误!

如果你向大家承认你脑子里是屎,我就承认我的逻辑错误!

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑!

你另开贴承认你脑子里是屎,我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器!

如果你不是吃屎长大的,那你就向大家承认,你的逻辑是胡扯!

“也就是说,在正常的逻辑里,饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维?你要知道饭不能用屎来代替,空气就能代替机器?你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器!

你要有正常的逻辑思维,你就应该知道:能不能代替不是由你说了算!

如果你脑子里不是屎,那你就承认你在胡搅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群