货币供应稳定是一大关键，通货膨胀造成混乱的一大因素就是通胀散发出的错误信息。货币供应稳定化和常态化非常重要。就算要增加供应量也是大家能看到的，而且是可预测的，那么实际上货币中性也是可能的。

前面的观点不错。但后面则有不同意见。即使在“天使加百利模型”下，货币也不会是“中立”的。

我和校长的意见相反：货币宽松已经令美国走出衰退 迈向复苏。校长的书是5年前写的么？

“人类历史上的大危机都是由通货膨胀造成的” 的论断是错误的。

应当是“人类历史上的大危机”造成产品短缺，导致通货膨胀，而不是相反。例如小冰河期。作者颠倒了因果。

资料 1:　中国历史上几次最大规模的社会动乱时期和四次小冰河期有密切关系，而不完全是吏治失败引起的。前三次“小冰河期”中国人口锐减超过五分之四，最后一次明末人口只锐减一半是得益于美洲传来的抗旱高产作物土豆、玉米和红薯救的命。

资料 2: 　美国历史上最大的一次经济危机是1929-1932年的“大萧条”。美国当时不是通货膨胀而是通货紧缩，物价连续4年下降。
美国1926-1933年的CPI变化（％）
1926          -1.69
1927          -1.72
1928          0.00
1929          -2.34
1930          -8.98
1931          -9.87
1932          -5.11
1933          3.08

值得學習討論，???

合理通胀

其实我不太懂，我是大一的学生，说什么不太对的请见谅。当一个国家的货币增发速度超过产出增加速度会带来通货膨胀，物价上涨。这个物价包括劳动，就目前我所接触的，物价上涨速度远超收入增速，那本来应该分给劳动者的钱哪里去了。从七十年代我妈妈告诉我的物价到现在的物价很明显上涨了太多（你说通货膨胀影响之一就是物价上涨），这算是通货膨胀吧，但也没有发生什么大危机（可能是刚刚接触经济不太了解这方面）。所以感觉不太懂

金本位的思想是值得借鉴，但是绝对是实行不了的，

лл