全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SAS专版
6253 5
2009-05-29
在我最近写论文其间,对数据进行面板数据模型的分析中,90个回归系数中,有3个不能通过检验,如果采用其他方法就会显现的很别扭,这种情况下我看到一篇文章选用的显著水平选为0.2与一般选定的0.05和0.01有区别,不知道这是不是允许的?那么有没有选到0.5为显著水平的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-29 21:48:00

常用的显著性水平为 0.1,0.05,0.01。你也可以上调或下调,但是犯第一类错误的概率变化了。

同时可比性降低了(大家的标准不一样了),所以调整没有意义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-30 21:02:00

o,明白了点,谢谢!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-31 00:34:00

0.05 已经深入人心。如果你告诉一个医生,试验的结果P 小于0.05他会如释重负的。不然他就会很难过,觉得试验白做了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-18 01:18:41
呵呵,是啊,好多都认0.01和0.05为死道理了 4# jingju11
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-18 09:24:40
0.2 ??太高了啊。
LZ看到哪片论文用的是0.2?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群