wbldl 发表于 2016-6-27 04:10 
你好罗鹏，配第这句名言虽然没有交换的意思在里面，但是，谷物与白银迟早要交换啊。用不着挑剔这个字眼 ...
谢谢，这句话既然没有交换的意思，那么其意思就是指生产决策时的成本了呀。
用同样多的时间既可生产出一蒲式耳谷物，又可不用于谷物生产而用于生产一盎司白银，那么一蒲式耳谷物的机会成本就是一盎司白银，也可说，一盎司白银的机会成本就是一蒲式耳谷物。
这里，已经明示了两者是等劳动量的。但这时并没有交换，而只是生产者在考察成本而已。
如你所说，总要交换，但是交换一定是按照“自然价格”进行的么？不是按照“市场价格”进行的么？
当然，如果你说交换就是按照“自然价格”进行，肯定能够说“等价交换”了，但这不是循环论证吗？
更严重的问题是，
配第在定义自然价格时，指的是同一个主体生产两种产品时的等劳动量关系；而交换发生在各自专门生产不同种产品的两个不同主体之间，即，甲生产谷物而乙生产白银，那么，甲的一蒲式耳谷物的劳动量等于乙的一盎司白银的劳动量么？也就是说，甲生产一蒲式耳谷物的时间与乙生产一盎司白银的时间还是相等的么？
一个人生产一蒲式耳谷物或一盎司白银的时间相等，并不含有甲生产一蒲式耳谷物的时间与乙生产一盎司白银的时间相等的意思，除非配第接着做出如此假定。
而配第如此假定了，那么，等价交换也就不过是个假定而已，而不是原则。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[titter][titter]
