搞中国特色社会主义经济学的学者们都不来这里么？

在回答这个问题之前，我想说明一下。对于马克思主义经济学，或者是政治经济学，对它的理解不能简单的用西方经济学的方法去解读。马克思主义经济学不是一个量化的学科。它试图通过历史学的方法、哲学的思辨去探寻人力经济社会的发展规律。

因此，从这个角度看的话，马克思主义政治经济学的最前沿问题，一如习总书记的话说的那样：用中国话语来解读中国道路中国模式。
换而言之，就是用马克思主义的原理方法去解读中国是如何以及探索该如何绕过中等收入陷阱，建设一个伟大的中国的。

值得关注的现实是，目前，中国人一提经济学，就一定会说西方经济学，大家很容易就陷入了凯恩斯经济学或者新自由主义的那种思维框架。中国的政治经济学研究的确是出现了断层现象。如果要说前沿的学者，我想莫过于北京大学的特级教授顾海良和人民大学的张雷声老师了。国外的话，不妨关注一下，美国的经济学家沃尔夫教授。他在MIT出版社出版了一本书《相互竞争的经济理论》，里面对政治经济学和西方经济学进行了很好的比较和研究。
由于理论的假设和基础不同，对问题的解决方式和路径也就不一样。

回到前面一些同志说的，我个人认为，这个学科还是有很大的发展空间的。在世界经济进入一个不良循环的大背景下，再次关注马克思的理论，重新反思和挖掘他的一些思想是很有必要的。

最后，个人的观点是，我们选择哪种理论来引导和解释中国的经济，关系到我们向何处去，是值得研究的问题。

产权、货币、劳动量，但国产的基本智商都不够。 就是有智商够的研究出来，国产的SB也看不懂。

在无数的国产SB面前，所谓前沿研究，没人能看懂。也就不存在前沿研究了。

只要事实可以被理论解释，用这个理论可以推断事情的发展方向。那这个理论就是好的。其实我们只是想知道马克思主义经济学的前沿问题有哪些，好让年轻人有机会可以进入这个理论。

只要事实可以被理论解释，用这个理论可以推断事情的发展方向。那这个理论就是好的。其实我们只是想知道马克思主义经济学的前沿问题有哪些，好让年轻人有机会可以进入这个理论。