现在有些学校没有博士学位都不能评副教授、教授，分房子也是博士学位优先。现在许多高校的校长都是高文凭的中青年，所以他们非常重视第一学历，所以还是上博士吧！除非你所发表的文章影响因子非常高。

各位好像没看清楼主的意思：

5篇SCI的硕士VS2篇SCI的博士。

我的回答是，如果能发SSCI，估计硕士博士都有人要。

这条不卡死，那人家博士的就业呢？

在教育机构 学历大于能力

唯才是举，不拘一格降人才

你的假设就有问题，如果能发5篇SCI读个博士不就轻松毕业了

目前国内高校都这样了，没办法~

楼主的才能，上博士应该不难吧，干嘛非要在硕士阶段就发表论文呢？ 不是自讨苦吃吗？

不能以个别硕士的优秀来看待这个问题

唯学位论的产物

现实如此，改变不了就应该适应它！
这样的硕士是做学术的好苗子，应该继续深造

没有办法，看一个学校实力的强弱最主要看的是博士的多少，教授的多少。硕士现在不值钱了。

可是，我怎么觉得现在好多拿着本科、硕士文凭，不知道怎么混上去的老教授占着位置，不给后生机会？

楼主的问题是极端假设，没有实证的价值，所以建议大家不要再做这种纯理论的讨论了～～

至于高校引进教师岗现在都要求博士学位，一方面的原因楼上诸位都说过了，另外，学校在接受考核时，教师学历比、年龄比也都是一个重要指标，所以各方面原因综合，如果大家想做老师，还是先读了博士再说吧。

硕士一般最多3年，第一年学课程，第三年做论文和找工作，所以学习做研究和做研究的时间最多也就1年半，要在这么短的时间内发5篇SCI，至少在社科这边是完全没有可能的。当然，少数能力很高的硕士也是有的，不过这类人是愿意以研究为职业的，所以继续读个博士对他们来说也是自然的事情。

背后的制度出现了问题~~

学位不是问题，如果有AER, RES QJE JPE要不有经济研究、管理世界、中国社会科学 我想会要的，SCI也要看是什么刊物啦，如果是management，Science也行了.

这就是中国特色，大家都喜欢博士，有面子啊

能发文章不代表有水平，博士只发两篇SCI那不能说明别人没水平，在现在SCI，EI满天飞的时候，综合考虑发表文章的水平和学历层次是有必要的

Ramsey一生就发表了三篇文章！
主要是学术环境问题，同行评价要么相轻，要么互添！所以才导致唯学历！

现在都是需要博士，高校考核都需要这些指标。很多学校引进博士，只要是博士就可以了，不管你是哪个学校的，别人都不管你学术做的怎样。

博士都是多的
既然lz认为自己很厉害，就读博士呗。
在迎评的时候博士才算到特定的百分比
大学都要博士后化，海归博士化，根本就不提硕士了

博士在将来的发展空间可能会更大一些！

你找个比较大方的导师，读博士挣点钱，毕业找点关系找个挣钱的单位得了。何谓学术？

5楼楼主的观点很好，值得思考。