先提出论点哈，然后人来齐了哈，再来论据论证哈。汗如雨下哈。

（楼主最好教会大家怎么使用辩论者加入某方的方式）

目前，国家产业振兴带动了实体经济的企稳回升，加之年初的四万亿计划导致实际货币供应量已经井喷，但是，值得注意的是，国内各项经济数据之间都存在着一定冲突和矛盾，比如传统工业增加值与用电量之间的矛盾，实际消费和名义消费之间的矛盾等，看似已经回暖的经济其实表现出了强烈的结构分化，基建带动经济的“回暖”背后却暗含着明显的时滞和低效率。这导致国内物价水平在经济回复的同时却持续负增长，这么看来，待到经济真正回暖的时候，货币市场流动性增强，物价必将骤升啊！CPI的预期也由此可以肯定，6%以上的增长是必然的结果！

随着美元及其他主要货币的不断增发，中国极有可能是输入性通胀
如果内需仍就没有打开，长期来看有滞涨的风险。

世行上调对中国经济增长预期，热钱也陆续会再入中国；政府经济刺激计划的出台实施，都使得国内又出现一定程度的通胀压力。但大众对未来经济预期与担忧，全球经济危机未见底，国内中小企业倒闭潮还未到达最高潮，明年失业率也将再创新高等种种种种原因，预计在一年内应该不会超过6%，在2010年年底可能达到6%，但应该不会太超过。

肯定不会超过6的

中国官方实际上是增长优先，宁可要通胀，不要通缩和萧条。
而且和其他国家一样，大量地注入了流动性。
钱比货多，最终的结果肯定是通货膨胀，而且，既然是空前的危机，那么应对之策产生的伴随结果必然是空前的通货膨胀。


继去年12月的高增后，今年一季度贷款“意外”创纪录猛增——总额4.58万亿，占全年计划贷款总额的90%多，同比多增3.25万亿；仅3月份新增贷款就高达1.89万亿元，同比增长约6.6倍。如此增幅，自有政策深意。即便从二季度开始控制，初步预计全年贷款增长仍有望增加到7-8万亿元(2007、2008年新增贷款分别是3.63万亿元和4.91万亿元)。不过央行副行长易纲4月21日表示：金融危机情况下的货币信贷较快增长利大于弊”，央行将“坚定不移地落实好适度宽松的货币政策。

看似6%的增幅是非常高的，但是从比较现在较低的cpi（目前是负的1%左右），那么到明年7月，同比上涨6%，也就是刚刚达到08年年中的物价水平，而那时候，经济已经处于急速下降阶段，已经可以说是低迷期了。现在经济是处于刚开始企稳回升阶段，GDP依靠基建来拉动，消费和出口还没有真正复苏，不过复苏已有明显迹象，加之世界经济都以基本触底，开始稳步攀升，可以想象，CPI的增速将会呈递增态势，即使增长缓慢，1年后6%的增长也应该是会达到的。


用数据来说明，更具说服力

2009年1、2季度我国对美、欧、日等主要经济体的出口全面放缓，净出口对经济增长的下拉影响还会在3、4季度继续存在，另我国产能过剩的矛盾更加突出，生活物资、生产物资在二季度的价格波动客观上强化了供过于求的市场格局，从而对CPI形成下行压力。所以支持CPI不会超过6的观点。

发生通货膨胀的时候，其实都是企业的利润也增加，企业绩效比较好的时候。大家不妨回顾一下历史。而且资产价格肯定是高涨的。
所有的强势群体，都会从中获得好处。最无辜的就是什么资源也不掌控，一无所有的中下层民众（农民阶层、城市中低收入者或固定工资收入者）。通胀的结果是财富进一步的转移，从一群人的口袋转移到另一群人的口袋。通胀一般都伴随着GDP的增长，所以整个经济看起来一片繁荣。
当然，滞涨不是不存在的，但不会持续很久，要么CPI会随着经济停滞而下降，要么发生激烈的变革。
所以，总得来说，政府关心的是如何防止衰退，而不是通胀。如果中国经济出现二次探底，更多猛药等着下。

以过去的经验来看，每次宽松的流动性之后，必然伴随高CPI和高资产价格，CPI一般会超过5%的涨幅。而目前中国流动性的宽松程度是空前的。流动性对未来价格产生的影响很可能超过预期。

除了信贷宽松会引起CPI及资产价格高企之外，国际大宗商品价格上行及其他国家疯狂印钞会推动全球性的价格上升，中国作为开放经济的组成部分，不可能不受影响。
伦敦铜从2008年12月24日至今年6月5日，上涨了80%左右；伦敦铅从2008年12月24日至今年6月5日，上涨了95%左右。2008年12月19日，纽约商品交易所1月份交货的轻质原油期货价格收于每桶33.87美元。受美元走软和美国能源部调高原油需求预期的影响，国际油价今年6月9日全面反弹，纽约市场油价年内首度收于每桶70美元以上。目前人们最担心美元再度大幅贬值及通货膨胀再度发生，因美国将继续“狂印”钞票，美元缩水在所难免。为了保值，人们将资金投资到大宗商品交易中。近期代表大宗商品价格变化的CRB指数的狂飙，就充分反映了这点。
　　CRB指数从2008年12月5日的322.53点经过近6个月的攀升，6月2日尾盘收报430.04点(创8个月以来新高)上涨了33%。CRB指数仅5月份就上涨了近13%(创下了34年以来单月涨幅纪录)；其中美原油涨幅超过了30%(1999年3月以来的最大单月涨幅)；美黄金涨幅约11%；伦敦铜涨幅约8%；美大豆涨幅约15%。CRB指数的不断攀升，表明上述商品的价格在不同程度上随其上涨，特别是原油的涨幅较大(因原油占其成分的23%)。

1.出口衰退对经济增长的负面影响短期内应该不会结束。出口的削减造成的企业产能过剩，相应的产品的供应空间很足。
2.虽然目前M2增速加大，新增贷款接近年初预算；但是，这些新增贷款主要用在固定资产投资方面，而他们的需求大多是原材料或者物质生产资料，仅从这方面看，能够使PPI有一定得升高。但对于CPI，只能构成间接的影响（能源方面值得额外关注）。
3.有正方提到即使在一年之内CPI达到6%，物价也仅和08年物价水平相当。这个理论上是正确的。但是，造成08年CPI高涨的因素我认为很多啊，而我们所预计的这一年内如果没有什么意外的话，应该不会出现CPI的大幅提升。

综合来看，我认为CPI会上升，但是在一年之内，达不到6% 。

2007年11月至2008年11月份的cpi月度指标分别为：6.9、6.5、7.1、8.7、8.3、8.5、7.7、7.1、6.3、4.9、4.6、4.0、2.4
我不敢说什么时候达到8.0%，但超过8%是什么难事吗？要知道2008年超过8%的时候，还没有这么多的宽松政策，没有危机后各国救市的举动。
而如今，内外环境都发生了显著的变化。
也许有人认为，实体经济完全复苏之前，不会发生这样的大规模的通货膨胀。我认为，正是因为实体经济无法快速复苏，实体经济短期内无法消化这些流动性，所以更容易导致这样的结果：注入流动性，输出通货膨胀。

14# chineseginger

朋友，的确，由于受产能过剩的限制，过去大宗商品价格上升对中国CPI的传递一直不畅，影响较小。但值得注意的是，今年以来国内成品油价格形成机制的改革，或使得大宗商品价格向企业成本的传递更加快捷和有效，只是在产能过剩没有明显地缓解之前，这更多地表现为对企业利润的挤压而不是CPI的上升。不过这也正是造成CPI严重滞涨的一大原因！一旦经济回暖，CPI的上行压力减弱，必将带来井喷式增长啊，你说呢

用数据说话：

2月份，居民消费价格总水平同比下降1.6%。其中，城市下降1.9%，农村下降0.8%；食品价格下降1.9%，非食品价格下降1.2%；消费品价格下降1.5%，服务项目价格下降1.8%。从月环比看，居民消费价格总水平与1月份持平；食品价格上涨0.8%，其中鲜菜价格上涨4.0%，鲜蛋价格下降0.8%。
2月CPI和PPI双降 统计局称还不能判定出现通缩
1-2月份累计，居民消费价格总水平同比下降0.3%。其中，城市下降0.6%，农村上涨0.3%；食品类价格上涨1.0%，烟酒及用品类价格上涨2.2%，衣着类价格下降2.5%，家庭设备用品及维修服务价格上涨2.4%，医疗保健及个人用品类价格上涨1.5%，交通和通信类价格下降2.8%，娱乐教育文化用品及服务类价格下降0.4%，居住类价格下降2.6%。
3月核心消费者物价指数(不含食品和能源)月环比上升0.2%，4月该指数月环比上涨0.3%。能源指数连续第2个月下降，月环比降幅为3%。4月该指数月环比下降2.4%。3月消费者物价指数(CPI)月环比下降0.1%，4月该指数未有变动。3月消费者物价指数增幅同比下降0.4%。4月同比下降0.7%。3月食品指数也下跌，月环比降幅为0.1%，4月该指数月环比下降0.2%。
5月份，CPI同比下降1.4%，环比下降0.3%。与4月份相比，同比跌幅缩小0.1个百分点，环比跌幅扩大0.1个百分点。
从主要分类看：5月份食品类同比下降0.6%，衣着类和交通通信类下降2.3%，居住类下降4.8%；扣除食品和能源的价格指数下降1.3%；服务项目下降1.3%；食品类环比下降0.6%，居住类环比下降0.3%。上述数据告诉我们：
　　一、5月份，CPI环比下降0.3%。其中，食品类下降0.6%、居住类下降0.3%，这两者就影响CPI环比下降0.23个百分点。食品类中，随着猪肉供应量的不断增加，猪肉价格进入下跌通道，猪肉环比下跌7.3%，影响CPI下降0.22个百分点。
　　需要注意的是，1-5月，粮食价格环比分别上涨0.2%、1.0%、1.5%、0.4%、0.8%，已经连续五个月上涨。粮食是许多食品的原料，也与许多农产品存在比价关系。因此，粮食价格走势的抬头，是否会影响今后CPI的走势，仍有待进一步的观察。
　　二、扣除食品和能源的同比价格指数下降1.3%。5月份核心CPI同比下降1.3%，比上月增加0.1个百分点。

专家预计未来几个月通胀将继续下降，并在09年3季度触及约-0.9%的跌幅底部（当然不是我预测的，至于所谓的“专家”可不可信，我也无法保证，但是我根据09年前5个月的CPI数据，我至少认为在09年某个月份触底后再反弹，也不会是一个暴涨的过程）。这样的话，在2009年7月至2010年6月时，若经济复苏缓慢，则CPI增幅绝不可能达到6%，若经济急速上行，按照近12年的CPI总走势，除了2007年左右增幅超过6%以外，其余年份均不足5%或略略高于5%，因此在国家的总体宏观调控下，高通胀是不可能发生的！

21# funnylovesyou

朋友，我看出来，你是喜欢以历史数据看待问题的人，不过我要说的是，虽然现在cpi仍然处于负增长阶段，但其抬头态势明显，我国目前货币政策的宽松程度是1997年亚洲金融危机以来之最。况且这次极度宽松的流动性政策将对经济特别是物价产生什么样的影响，几乎无先例可循的！既然是无例可循的，那么未来流动性对价格产生的影响很可能将超出我们的预期，6%以上的增长完全有可能！

即使以过去的经验来保守的来看，每次宽松的流动性之后，均伴随着高CPI通胀和高资产价格通胀，其中CPI上涨幅度一般会超过5%。

渣打银行认为，中国央行仍可放出9万亿元人民币的基础货币，加之乘数效应，则可生成高达45万亿元人民币的贷款。第一，数据显示，公开市场操作（涉及央行票据发行与回购）在09年前四个月基本上并无影响，这与前两年多达9200亿元人民币对冲形成鲜明对比。换言之，目前流入的外汇转而直接进入了实体经济，而非仅仅停留在在央行账户上。公开市场操作导致五月份约1700亿元人民币净注入实体经济，而六月份净注入金额可能略小。公开市场操作看似略具推动性。

第二，从中国财政部在央行账户的储备看，08年12月其储备大幅减少，而且财政部在09年并未像以往那样从实体经济中增加储备。

第三，商业银行的存款准备金。法定存款准备金率自08年11月起即未再调整，现为15%，但09年银行在央行的超额准备金呈下滑之势。这部分货币可以放出。估计至四月底，超额准备金率已降至1.6%。官方数据显示，09年前四个月银行储备金已由峰值减少了约5300亿元人民币。而综合数据显示，总的储备金率为16%，因而如果央行下调法定存款准备金率，则会有更多的巨额流动性得以释放。

综上三点，渣打认为，09年前四个月银行系统的净注入资金达1万亿元人民币，远高于08年同期水平。此趋势在五月至六月份得以延续。在09年上半年，各银行的借款远高于1万亿元人民币，这是因货币乘数效应之故，同时也意味着，对银行放贷的唯一限制是作为储备金存放在央行的新增储备的数额。09年前五个月，银行借出新增储备中的71%，而在08年同期为47%。在此基础上，1万亿元人民币可轻松创造出6万亿元的新贷款。
在巨量放贷之后，中国仍有巨额对冲货币可在市场紧张时予以释放。至四月底，银行储备仍有87,170亿元人民币。而渣打估计，四月份超额准备金率已降至1.6%，但法定准备金率仍为15%，还是高于历史水平。央行未偿票据约为40,790亿元人民币，而公开市场操作的中性效应是央行利用回购回收部分流动性的结果。如果将央行所有这些票据释放，并把法定准备金率下调至7%，则可放出9万亿元人民币的基础货币，加之乘数效应，则可生成高达45万亿元人民币的贷款。

7# 猫爪

猫爪兄，请你发表高见啊~

既然反方都把“专家”请来了，那我也去找点支持正方的“专家”来和大家一起交流

25# jangcho
楼上 正方是 山东临沂的吗？

不是通货膨胀，而是经济危机！
　　从字面上理解，通货膨胀，就是所有货物的“膨胀”，或者称为所有商品涨价。中国有9亿农民，但是，中国的CPI指数主要是以城市居民的生活用品的消费价格来测算的，所以，每一轮通货膨胀对城市居民影响最大，因为粮农主要商品价格被国家垄断，所以，农民在通货膨胀中也是受害者。从这个意义上来说，反通胀应该成为中国社会的主旋律。从利益格局来分析，政府可以印钞票，并给商业银行下达贷款任务，一定要把钱放出去。这样就行成了货币过剩，但尽管货币过剩而分配制度不公平，老百姓收入水平仍然很低，从而危机就开始爆发。通货膨胀的主要受益者是政府和官僚资本主义及其附属阶层，其他社会各阶层基本都是受害者。
　　中国过去发生的三次通货膨胀来讲，城市居民的绝大多数在通货膨胀过程中，收入也是持上升状态，但现在情况完全相反，是收入降低而物价上涨。简单的看，经济危机与通货膨胀最大的不同在于，社会失业率上升，生活成本上升而收入下降。历史的看，本轮经济危机是这30年中国经济中国社会各种矛盾的总爆发，这是滚雪球式的矛盾，越滚越大，其起源就是我们的宏观经济结构不合理，投资、消费、出口占比的不合理，也就是说，宏观经济的三驾马车已经失衡。在全球经济衰退的影响下，促使中国经济陷入了深度衰退。远的不说，本论经济刺激计划就是企图用更大的泡沫掩盖已经产生的泡沫，现在来看没有掩盖住，就是掩盖住了也只会延缓矛盾的爆发，不可能阻止矛盾的爆发。
　　中国的主要问题就是老百姓没有钱，老百姓没有钱，何谈内需，何谈通货膨胀，那是要逼人民造反的。我们可以看到，中国过去10年经济的繁荣和98年经济的调整有很大的关系。98年政府做了三件事，把国有企业改革，打破铁饭碗，轻装上阵，提高竞争力。第二件事是加入WTO，把中国变成世界工厂，让世界的跨国企业到中国来发展，他们得到中国的低成本、中国得到了就业。第三，公共福利推向社会，房改医改教改，公房给住户，名义上拿了点钱，医疗和教育系统的员工待遇水平极大的极高。以上这三个都是针对城市的，WTO是给民工带来了好处，而对大部分城市家庭来说，今天他们的财富主要还是公房分给他的财富，而今十年来这个财富也已透支完毕，而公共福利对于普通老百姓而言损失殆尽。没有这些财富，老百姓怎么会消费呢？所以这是非常重要的，十年的繁荣这三个政策是非常重要的，相对而言，也造成了现在财富分配畸形化的发展。中国经济现在为止仍然是政府主导的经济，和政府相关利益圈层越近，赚钱的比率就越大，完全市场竞争的企业基本上只能维持温饱而已。现在一些社会现象的产生，比如公务员热、贫富阶层强烈对立，党国的政冶根基动摇，都是这一经济内核的表象而已。
　　中国现在的问题是通胀不可避免，但中央政府的政策要强力避免产生恶性通胀，因为如果在现在的经济水平上发生恶性通胀，发生大规模抢粮兑换人民币这类事件，国家金融体系就会崩溃。所以一定要控制粮价和基本生产资料的价格，政冶稳定是排在第一位的。那么现在牺牲的只有农民和工人阶级，甚至一大部份小资产阶级的利益，能够控制在不让大家饿死，能有点差日子可以混过就是幸运了。但长期来看，政府的大规模体制改革却是不可避免，因为不如此，党的执政地位就得不到保障，而丧失了群众基础的党派，失败也是不可避免。民主并不是强决中国问题的办法，重要的是有改革的决心，我想党还是有这样的能力，经济危机，有危必有机！

参考博客：牛刀、谢国忠
http://niudao.blog.hexun.com/34242761_d.html
http://xieguozhongblog.blog.hexun.com/34255575_d.html

通涨只是个时间的问题，且不说流动性的问题，就目前这种认为的干扰经济规律的行为肯定会受到市场规律的严厉报复！

国务院发展研究中心宏观经济研究部部长、著名经济学家余斌：

    对CPI指数的增幅较高的现实，余斌认为：“这不是坏事，应该容许CPI指数有一定的上涨，这才能确保农业生产的稳定发展。”
　分析今年的CPI形势，余斌认为，从今年到2010年，我们都要面临CPI指数平均增幅5%。他认为政府在宏观政策上，应以两种举措来应对CPI上涨，“物价上涨对中高收入人群影响不大，他们可以承担这种上涨，主要需要关注的群体是低收入者。农民可以吃自己种的粮食、菜类，对他们的影响也较小，相对城镇居民受影响更大。为此我认为，国家需要在两方面出台宏观政策，一是提高城镇职工最低工资标准；二是提高城镇低收入群体的生活水平。”

26# Ken边
不是，你是山东临沂的。。