楼上的各位（除了8楼和16楼），你们说了等于没有说。我除了推荐下面这篇文章外，曼昆的中宏第一章也是强烈推荐的
宏观经济学：一个简明方法 张国忠 本文在模拟现实市场经济运行的基础上，探究宏观经济分析须遵循的方法。 一、 宏观经济循环总图式： E(AD)——P×Q——Y(AS)——E(AD) 这是模拟现实宏观经济运转的一个基本模型。式中，AD为总需求，以买者购买商品时的货币总支出E来衡量，合并记为E(AD)。AS为产品的总供给，以生产者的产品销售总收入Y来衡量，合并记为Y(AS)。P为产品的价格，Q为产品销售量。 这一图式表示的是一个循环过程。总支出E（即总需求AD）使生产和出卖产品成为必要，产品的出卖（P×Q）形成总收入Y(AS)，总收入经过初次分配和再分配，经过货币资金的安排和配置过程后，形成了总支出E(AD)，总支出又作用于生产和价格（PQ），如此循环不已。 二、 宏观经济学的逻辑起点。 显然，逻辑应从P×Q开始。因为，宏观经济的两个基本目标是充分就业和物价稳定，而在P×Q中，Q与前者（就业）密切相关，而P本身就是物价水平。然而，P与Q又是如何决定的呢？ P与Q是市场经济中的P与Q。P与Q是市场概念，它们是由供求两方面的因素决定的。在萨缪尔森著名的教科书《经济学》中，他把总供给曲线和总需求曲线画到一个图中，以总供给与总需求的相互作用来解释作为其后果的现实经济现象——产出、就业、价格水平等，这在逻辑上无疑是正确的。 在经济学的历史上，一些经济学家注重对需求方面的因素的研究，而另一些经济学家则注重对供给方面的因素的研究。实际上，按木桶理论的逻辑，需求和供给是同一木桶上的两块木板，它们对P×Q的影响，完全遵守“短边规则”，即最短的一块木板决定了木桶的盛水量。加长短板，消除此短边制约，木桶的盛水量即可增加。 现在我们分别就供求两方面来进行因素分析。 三、 需求方面。 先看E(AD)对P×Q的影响。 每个社会都有自己的特定的生产可能性边界，它是由该社会所拥有的资源——生产要素的数量和质量，技术条件，企业和社会生产的组织形式、组织生产的能力等因素——决定的。设一个社会的生产可能性边界既定，则E(AD)对P×Q的影响，取决于该社会的当前生产是否接近其生产可能性边界、以及以怎样的状态接近其生产可能性边界。当一个社会的生产距自己的可能性边界较远时，E(AD)的变化主要引起Q的变化；而当一个社会的生产接近它自己的可能性边界时，E(AD)的变化主要引起P的变化。 那么，E(AD)又是如何决定的呢？我们知道，一般来说，支出来源于收入，而收入又来源于生产。所以，我们来分析一下上述循环公式中的Y(AS)——E(AD)部分。 我们以封闭型经济和开放型经济两种情况来展开公式Y(AS)——E(AD)。 ⑴、封闭型经济图式： Y(AS)——个人收入+企业收入+政府收入——C+S+T——C+I+G——E(AD) 在没有对外贸易的封闭经济中，厂商们的产品销售收入Y(AS)，经过初次分配后，形成居民个人收入、企业收入和政府收入三部分。其中居民个人收入和企业收入又分别变为消费（C）和储蓄（S）两部分。若政府收入用T来表示，则初次分配的结果变为C+S+T。通过储蓄转化为投资（I），政府收入变为政府支出(G)，C+S+T经过再分配变为C+I+G。C+I+G就是对本国产品的总需求（AD），用总支出（E）来代表，在图式中为E(AD)。 ⑵、开放型经济图式： Y(AS)——个人收入+企业收入+政府收入——C+S+T——C+I+G+(X-M)——E(AD) 在开放经济中，对本国产品的总需求AD=C+I+G+(X-M)。其中出口X是国外对本国产品的需求，进口M是国外对本国的产品供给。在总需求中，之所以要减去M，是因为在统计本国居民、企业和政府的三项购买C+I+G时，既把他们购买的本国产品算了进去，也把他们购买的国外产品算了进去，而购买国外产品是不能算作是对本国产品的总需求的，所以要把他们所购买的进口品即M扣除。这样，开放经济中对本国产品的总需求就是：AD=C+I+G+(X-M)。此外，开放经济中的储蓄与投资，是本国国内居民的储蓄与投资、来自国外的储蓄与投资（资本流入）、流向国外的储蓄与投资（资本流出）等综合计算的结果。 在从Y(AS)到E(AD)的过程中有一些重要的数量关系： ①、储蓄：可支配收入与消费之差，即Y-T-C，包括窖藏，银行存款，购买股票、债券、保险单等。 ②、I与S的关系：I=S，储蓄恰好全部转化为投资；I＜S，出现流动性滞存，或称为货币滞存、资金滞存；I＞S，利用过去的剩余储蓄或有新的货币发行。 ③、G与T的关系：G=T，财政收支平衡；G＜T，财政盈余；G＞T，财政赤字。 ④、X与M的关系：X=M，外贸收支平衡；X＜M，外贸收支赤字，贸易逆差；X＞M，外贸收支盈余，贸易顺差。 在生产可能性边界为既定时，P×Q（即一国之名义GDP）由E(AD)决定。即名义GDP=f(AD)。 由于AD=C+I+G+（X-M），且C=Y-T-S，则： AD=(Y-T-S)+I+G+(X-M) 其中，I、G、X的增加，使AD增加，进而使就业和名义GDP增加，为注入量；而S、T、M的增加，使AD减少，进而使就业和名义GDP减少，为漏出量。 由于注入量和漏出量对于总需求，进而对于就业和GDP具有决定性的影响，因而成为总需求研究的重要内容。对于这六个量的决定因素和决定机制，人们可以作出不同的分析和判断。宏观经济学家们因此划分为不同的派别，如凯恩斯学派、古典学派、货币学派、制度决定学派等。 实际上，总需求这块木板本身又是由若干小板组成的。具体地说，是由C、I、G和(X-M)组成的，既由消费、投资、政府购买和净出口组成的。这几块小板也有个长短问题。例如，总需求的两个基本部分——消费和投资，相互关系密切，一板过短，则短线制约不可避免。2003-3004年的中国经济，就受到“投资过度，消费不足”的困扰。 从政府角度看，注入量和漏出量对就业和名义GDP的影响，决定了一国需求管理政策的内容和方式。 需求管理政策是政府通过调节总需求来影响就业和GDP的政策。它分为紧缩政策和扩张政策两种。紧缩政策是政府通过鼓励漏出量、抑制注入量来减小总需求的政策。扩张政策是政府通过鼓励注入量、抑制漏出量来扩大总需求的政策。 需求管理政策的一般应用方法是：设ASF为潜在的总供给，则在AD＞ASF，出现通货膨胀时，用紧缩政策；而在AD＜ASF，出现通货紧缩、萧条和失业时，用扩张政策。 四、 供给方面。 决定一个社会产品总供给能力的因素有二：⑴、数量因素，即资源环境条件，或者说是资源禀赋；⑵、效率因素，即资源产出效率或全要素生产率。由此可以区分两种经济增长方式：以增加资源要素投入为主的粗放型经济增长方式，或以提高资源的投入产出率为主的集约型经济增长方式。很明显，集约的方式优于粗放的方式，因为它可以用同量的资源生产出更大的产量。 决定一国或一地区资源投入产出率的因素又有二：⑴、水平因素，包括劳动力素质、物质设备的技术含量和质量、生产的技术和组织管理水平等；⑵、制度文化因素，包括在经济中实际发生作用的产权、交易、竞争、分配等规则，和与之相关的资源配置方式，以及由历史和环境形成的人们的思维和行为方式等。 所有这些，都可用木桶原理来分析。举个例子。设一个社会生产中有三个部门：能源产业、原材料产业、加工业。这三个部门间有着密切联系。加工业需要原材料，加工过程需要以能源为动力，即是说，加工业需要能源产业和原材料产业的产品。能源产业的生产，需要加工业提供的设备。而原材料产业的生产，既需要加工业提供的设备，也需要能源产业提供的能源作为动力。这三个产业彼此间在产品的供求上存在着密切联系，是密切相关产业，在发展上应保持均衡，若某一个产业发展过慢，成为制约其他产业发展的短线部门，就会象木桶分析中的短板一样，制约了整个经济的产品供应能力。该经济的产品供给能力，就由这个短线部门的规模决定。中国2003-2004年的经济，就受到农业、能源、原材料等部门的“短线过短”，和汽车、钢铁、房地产等行业的“长线过长”所困扰。 上面的数量因素、水平因素和制度因素之间也是这样。一个社会的生产能力，不仅受这三个因素整体状况的制约，而且受这三个因素之间的相对关系的制约。当其中某一个因素成为制约生产和经济发展的“瓶颈”，成为木桶上的短板时，采取措施解决这一制约，就能大大解放生产力，对生产和经济的发展产生一种类似“乘数扩张”的效应。如中国自1978年开始的经济体制改革，对中国经济发展就产生了这种“乘数扩张”效应。 供给方面的分析，着重从结构、技术、制度层面来探究影响一个经济的生产能力和水平的因素。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
