谢谢楼上的回复。其他的都同意。只是觉得“通讯作者制度设计的根本目的是为了避免导师跟学生抢第一作者”不妥。

您最后一句话说得太绝对啦：“所谓按字母顺序排名，只能说明两种情况：一是巧合，二是大家的贡献差不多。”

现在比较主流的英文经济学刊物基本都是按字母顺序排名了，这里随便举两个例子（里面也有中国人发的文章）：
最新的一期Econometrica（November 2016）里面所有两人以上的文章都是按字母排序作者
http://onlinelibrary.wiley.com/d ... .issue-6.x/issuetoc

最新的一期Journal of Financial Economics（November 2016），也是按字母顺序排名
http://www.sciencedirect.com/science/journal/0304405X

这只能说明大家贡献差不多，不能说明其他问题。ECA上绝对有不是按字母顺序署名的。
经济学研究完全不需要通讯作者，所以如果你可以完全独立完成论文的话，是不需要合作的，会成为独立作者。这就说明，所有合作的经济学论文，通常意味着没有人能够独立完成论文，大家贡献事实上是差不多的，所以才会按姓氏排名。（国内情况不一样，挂名情况普遍，这里只说国外期刊。）
上述推理也意味着，所有合作的论文在算贡献时，是应当加权平均的。

谢谢你的澄清。个人觉得按字母顺序排名与学科性质有很关。按字母顺序排名以为者每个作者的贡献相同，不分先后。类似于人大代表，每个人的权利等同。但在生物医学领域，据我所知，作者排序很少按字母顺序排名。

不跟学生抢一作的导师才是好导师

确实跟学科有关系，下面是截取的维基百科上的一段话，里面提到数学或者工程领域有时就是直接按照字母顺序排名的：
https://en.wikipedia.org/wiki/Ac ... f_authors_in_a_list

Order of authors in a list[edit]

Rules for the order of multiple authors in a list have historically varied significantly between fields of research.[27] Some fields list authors in order of their degree of involvement in the work, with the most active contributors listed first; other fields, such as mathematics or engineering (e.g., control theory), sometimes list them alphabetically.[28][29][30] Historically biologists tended to place a principal investigator (supervisor or lab head) last in an author list whereas organic chemists might have put him or her first.[21] Research articles in high energy physics, where the author lists can number in the tens to hundreds, often list authors alphabetically. In Computer Science in general the principal contributor is the first in the author list. However, the practice of putting the principal investigator last in the author list has increasingly become an accepted standard across most areas in science and engineering.

Although listing authors in order of the involvement in the project seems straightforward, it often leads to conflict. A study in the Canadian Medical Association Journal found that more than two-thirds of 919 corresponding authors disagreed with their coauthors regarding contributions of each author.[31]

谢谢各位的参与，从讨论中，我的视野变得更开阔了。

第一作者对该论文的贡献固然优于通讯作者，但有些情况下，通讯作者的作用在晋升和课题申请时，可能会更重要。
1. 比如国外有些大学在职称晋升中，不仅要看自己的科研产出，还要看对培养科研团队和科研新秀的贡献。此时，很多申请教授的人将自己的论文列出，那些自己是第一作者，那些是自己指导研究生和培养团队其他成员的论文。
2.有些科研基金的目的之一是培养新的研究人员和研究生。申请这些科研的教授会在自己的简历中表明自己第一作者的论文多少，指导研究生和其他被训练人员的论文多少。
总之，根据不同情况，其作用也不同。作为导师，指导更多的研究生做科研并发表论文，在同行眼里，有时会更受敬仰。

不能更同意了

经济金融领域的国际期刊，一般都按照姓氏排名。

物理学里的一段公案：杨振宁非得要把名字排在李政道前面，把李搞得很不爽，而按当时惯例一般是按姓氏字母顺序排名。

通讯作者一般代表着该作者对该文章有最终的所有权和解释权

了解了解

一语中的，见解深刻！精彩。