市场价格决定供给,不排斥部分人出于其他想法比如乐于助人,无私上传资料,但同样也要看到很多资料是作者琢磨,有劳动时间在里面,尤其是花了很多时间才理解才会做的东西,我想这些资料应该收取一点金钱,甚至现实的钱都不为过.
为获得别人花费时间的资料,也是购买别人的劳动,请你付出金钱.否则市场会充斥越来越多的低质量资料,大家会感觉这个网站给自己帮助不大.两者权衡我还是觉得资料应该收取金钱或者现实中的货币.
如果是我需要的东西我一定愿意出网络货币或现实货币购买,否则你花很多时间也不一定找得到也不一定学得会,越是急需你这个想法就越会这样.
总之,两个市场应该共存,有的人免费享受低质量,付费享受高质量的资料.
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
我不这么认为的
我认为，低价导致质量的下降
[此贴子已经被作者于2005-10-12 21:37:07编辑过]
楼上的朋友经济学学的很好，低质量驱逐高质量的资料。
我个人认为楼上的朋友不对，不能一概而论，还是有许多好资料的。
我也不知道楼上的朋友是怎么看的，当然我希望大家的资料都应该拿出来免费共享，不可避免的有些朋友要收一些现金的，这也无可厚非的，有的收取少许money我也同意，但有的也不应该漫天要价，我相信大家能在论坛里建立一个诚信的关系。
楼主有没有考虑信息不对称所造成的问题
这句话说得好,肯定是献血好,卖血的都是垃圾.
其实我觉得主要在于我们之间是否真正合作与知识共享，如果是的话，就不会！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
免费并不必然意味着低质量！因为物品的属性是多方面的，完全可以通过其他属性的调整来弥补低价的损失。
希望你在我的基础上批评,而不要随意发挥.
我的劳动是花费时间的资料,而不是你所说的东西,况且,免费献血,也可以享受输血的优惠的,也是为自己后来免费使用或以较低的市场价使用输血,所以免费不是你所想的免费..
[此贴子已经被作者于2006-4-26 7:24:43编辑过]
LZ is a good student of neoliberalism , which is, unfortunately, not only morally bad but ineffective.
想必楼主只是从一个角度对这个问题进行了分析。
首先要说，我是反对收费下载资料的。
市场规则有其合理性，但是并不是所有的地方都应该引入市场规则。我们在这里学习的目的很简单，又更多的资源，又更多的交流，当然必然也会有更多的成绩。一些所谓的虚拟财富无非就是提高了进行必要研究的门槛，从而使一部分有想法，有愿望进行经济学研究的人只能望而却步——有限的货币职能选择性地支付必要的资源。从而进一步造成了学术资源的浪费，同时也浪费了更多人的时间。
另外，网络论坛建立的初衷不就是为了资源共享。再就是，那些上传资料的人的目的是什么？跑到虚拟空间里面来做生意？那还是早点离开的好！我们需要的是能够自由进行研究的地方，自由讨论的地方，和一个可以共享资源的地方。
个人的观点，请指正！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[em01]楼主的观点不完全对，本论坛上有的免费资料（包括教材）质量还是很高的，这是不可否认的事实。没有必要人为划分出“免费＝低质量，收费＝高质量”的两个市场。
