那个数字ID（记不住）说什么夫妻共同财产就是一种“共有”，既然夫妻都能“共有”，因而全人类也能“共有”。
这是在混事。
财产权的特征在于产权人可以排除他人享用该项财产，用一个更为容易理解的话讲，就是产权人可以收费而转让该财产。
一个人类中的小群体，共有某项财产，同人类中的某个个体拥有财产，本质上是一样的，就是都具有排他性。
某财产为某个个人所有，就是除此人外，其他所有个体都无权无偿享有该财产，或者通过征得产权人同意并适当付费后方可享用该财产。
那么小群体共有财产呢？一样的。比如一对夫妻，拥有“夫妻共同财产”，其排他性就表现为，除了这对夫妻外的其他人，都无权无偿享用该财产，或者通过征得这对夫妻一致同意并适当付费后方可享用该财产。
因此我们可以看出，在人类社会中，除了个人财产或所谓私人财产，所谓的“共同财产”也是排斥小群体之外的人的，因而还是属于“私人财产”的范畴，只不过私人的范围从个人扩大到一个群体而已。
那么这个乌托邦津津乐道的“人类共有”，到底是什么东西？我们所观察到的夫妻共同财产、公司法人财产等小群体“共有”，是与个人财产相同，还是与“人类共有财产”相同？
一事物若被全人类共同占有，那么，我们将面对两个问题：一、产权人是否有行为能力；二、对谁是排他的。
先看第二条。
全人类共同占有，那么全人类就是产权人了，那么，它排斥谁无偿享用它的财产？
排斥地球上的非人类动物或植物么？搞笑。
那么就只能是排斥人类中的任何个体和任何小群体了。
那么这就到了观察第一条。
人类中的任何个体或任何小群体都无权无偿享用，或者需付费给产权人后方能享用“人类共同财产”，那么，这些个体或小群体付费给谁呢？就是付费给全人类。那么我们要问，谁是全人类？它有收费能力么？它有阻止他人无偿享用其“财产”的能力么？哪个法院和法官受理它的诉状？或者干脆说，它会写诉状么？它会拿猎枪击退任何侵权人么？
我们可以看出，所谓“人类共有”或“人类共产”，都不过是虚幻的东西，一、个人和法人都有行为能力，而人类则没有行动能力，二、无行为能力的产权人也根本不可能是产权人，不可能有排斥他人无偿享用所谓的“人类共同财产”的特性。
所以说来说去，乌托邦们心向往之的“共有”，不过就是一块唐僧肉，哪路妖怪法力高强，哪路妖怪就先吃它，最后是饿死胆小的，撑死胆大的。
乌托邦们其实很可怜，想象力是很丰富，以为共有能够解决一切问题，同时想象力又极其贫乏，根本就不能理解天下没有免费午餐的道理和公共地悲剧的道理。
乌托邦自称有理想，其实都不过是胡思乱想，做梦娶媳妇，醒来啥也没有，白茫茫大地真干净，最后饿死了。