再提问大家：c+i=c+s，公式左边的c不包含住宅消费，住宅消费应算做投资，那公式左边的c又是否包含住宅消费呢？
比如说：在某个时刻：消费品全年消费为50元，投资为50元，这是公式的左边，公式的右边为消费50元，储蓄50元，此时c+i=c+s
那现在假如消费品全年消费为50元，住宅消费20元（在公式左边应列为投资，先这样描述），其它投资30元，此时公式左边依然为c（50）+i（20+30）
那现在问题的关键是：公式的右边怎样界定呢？c应为多少？s应为多少？
困惑！

我认为这个要看两部门经济中的假设吧，其假设投资全部由企业进行，而储蓄全部由居民户进行。

有几点是很重要的：
1， 分析的是二部门经济，即只有企业和消费者两个经济实体，没有政府、进出口等；
2， c+i和c+s是从不同的角度来分析的，c+i为支出的角度，而c+s为收入的角度。感觉认清这一点对不仅二部门经济、三、四部门经济也是很重要的。
3， 在这里经济是均衡的，而不牵涉到后面说的LM-Is分析中出现的不均衡的情况。
第三点是很重要的，对于高鸿业老师的后面理解国民收入和IS-LM曲线分析观点是很重要的。
一出现均衡，则不会出现后面说的私人储蓄情况，例如没事了，把货币换成黄金或者其他产品摆在家里面当观赏品的情况，并且这样也不符合经济学里面的理性人假说。
把这一点搞清楚了，其他的什么都搞清楚了~

这样的问题还是理解的较复杂一点好，比如你投资的话不是你直接和投资方进行的交易，可以假想中间有一个银行，一个无利益的银行，进行这种交易。
而对于房产的投资（即买房子）和其他投资貌似没有什么区别吧，在美国，买房、卖房似乎很普遍。不像中国。所以可以完全这样假设的。

楼上答复的我依然没明白，
我现在再将问题具体化一点：
比如：从全社会总供给的角度来看，消费品的最终价值为100元，住房的最终价值为20元，那我们可以很清楚的知道全社会的总收入为120元，加入这120元的流向为消费品消费了50元，购买了住宅20元，剩余的50元储蓄，
此时c应为50还是70呢？如果c为50，s=70，那难道住宅的20元能算做储蓄吗？如果c为70，那s=50，而i=70，这时就会出现与下面i不等于s，就出现了矛盾，而且我们知道住宅消费应该是算做投资的。

从支出的角度看：我们可以知道消费c=50元，投资i=70（50存货投资与20的住宅投资）。这是c+i=120元
这个问题，是我的逻辑存在什么问题还是哪里有矛盾，望大家释疑！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=54905

对于楼主问题的回答应该是我们平常所说的投资一般是购买金融产品，属于储蓄的一部分。界定消费和储蓄应该要按照收入有没有最终转化为产品或服务。而等式左边的投资并不是我们平常所说的金融投资，而是企业投资和住房投资。

就两部门呀，从支出和收入的角度考虑就是那个等式啦，