阅读中！ 感觉第一篇文章的英文表达比较文学化，乱猜可能是第一作者执笔的，他业余时间经常看小说，第二作者好像是研究会计的，可能写不出这样的文字来。这篇文章考验英语水平，如果真能把每句paraphrase出来，真可称高手啦。数学好像还好，难度不是很过分。我还没有看完，等看好了，争取交一篇读书笔记，也不知能不能写出来。

搭车帮别人问个问题，Kamien and Schwartz的Dynamic Optimization 是很难的一本书吗？读过蒋中一的动态优化后，可以看得懂了吗 ？

[此贴子已经被作者于2005-11-1 11:20:19编辑过]

谢谢,顶了

一个屋子里住着n个主体，他们在为要不要开灯决策，每个人的信息集是A1、 A2 、---An ,屋子里有一个室长，名叫P，决策的过程

1.民主的，如果每个人同意只听自己的意见，然后投票，那就是少数服从多数，

2.操纵的，有一部分人听命于室长，放弃了自己的意见，而室长说谁出钱多听谁的，那最后的决策是听那个钱最多的人的意见。

Diamond, D. And R. Verrecchia, 1981 是不是把问题复杂化了呢，Grossman and Stiglitz 1980 直接区分informed 与否,不是好得多吗？diverse information 不等于决策的复杂啊，要么相信市场的价格，要么相信自己的信息，这两个总有一个在起决定性的作用，信息变量最后会转化为决策的0，1变量，买或不买，实际上就是Grossman and Stiglitz 1980 的方法.

所以我认为这篇文章属于劳神费力型，我的理解有问题吗？

我看了一下Martin F. Hellwig写的On the Aggregation of Information in Competitive Markets（JET 22, 477-498 ),这篇文章的写作时间早于 Diamond, D. And R. Verrecchia的那篇，Diamond自己也说他写好自己的草稿前没有看到Hellwig 的文章

以我的看法，Hellwig的文章高明得多，他考虑了投资者的偏好问题以及对风险的态度，只是Hellwig的文章数学公式极多，我不能完全看懂，只是大致看了一下文字的意思。他是对Grossman (1976, 1978)的一个扩展，他区分了小规模的 市场和大规模的市场，我觉得这是一个很好的思路。他认为 Grossman 的模型属于小规模的，他自己做了一个大规模市场的模型，结论有： 信息的汇总不仅取决于偏好而且取决于信息的precision；根据大数定律，个人的噪音不影响均衡价格；均衡价格并不是有效地体现了信息的汇总；个体投资者无法识别噪音，因而有必要获取私人的信息。

我看到的一篇关于Equity Premium的文章，不错的，因太长，故另开新贴

https://bbs.pinggu.org/thread-56116-1-1.html&page=1

请问noise suppression的中文怎么译呢？是什么意思呢？

谢谢了！

noise suppression的中文和意思是什么呢？

Equity premium puzzle 的参考文献目录

http://www.few.eur.nl/few/people/smant/m-economics/bibl/bibl2-eqprem.htm

cenet 的一个旧帖，可以下一些论文

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92513&ID=33447

[此贴子已经被作者于2005-11-20 21:47:28编辑过]

是的，现要噪声交易是金融方面的主流，如何运用在中国市场，我想还不大适应

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> 帮忙看一下好吗，那个红框里的公式的经济学含义是什么，很糊涂啊；还有画红线的话，它和Debreu1954有什么关系，画红线的这个地方在说什么意思

正确回答我的问题可以送你cenet积分20分，把你要下的文献连接告诉我，我在cenet 的积分用不完

很不错!

我恒有三宝，持而宝之，一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先

谢了，我已下了

非常有意思的题目,以前读过一些这方面的文章,继续下载读