clm0600 发表于 2017-2-20 11:39
你既然这么说，那以后就不要再污蔑我吸收马克思的理论了吧，价值论都不一样。

ruiew 发表于 2017-2-20 12:01
好不好，看疗效。

clm0600 发表于 2017-2-20 12:08
要素价值论包括了劳动要素，不影响你用劳动解释资本增值。

clm0600 发表于 2017-2-20 12:15
1、别管有根没根，反正不是马克思的东西吧？以后再乱说要打屁屁的！

2、价值本来就不确定啊，你要是确 ...

clm0600 发表于 2017-2-20 13:45
是啊，能解释啊，鱼干能创造价值，但鱼干所有者不劳动，所以鱼干创造的价值应归渔民而不能归鱼干持有者， ...

clm0600 发表于 2017-2-20 13:55
你认为“价值是分配的尺度”，而现在不劳动的人也有分配权，
那么可见劳动不是唯一的分配尺度，对吧？
...

clm0600 发表于 2017-2-20 14:07
李四用张三的鱼竿钓鱼，钓来的鱼张三李四分。

clm0600 发表于 2017-2-20 14:19
有分配权不等于就是按尺度分配！不按尺度分配也是分配，所以分配权不是尺度。
------------
你一边说价 ...

clm0600 发表于 2017-2-20 15:02
18楼你没看见吗？是你扯的太远了吧。

gxg 发表于 2017-2-20 11:26
效用是劳动的前提，是配置劳动资源的前提，是形成价值的前提。
价值归结为劳动而不归结为效用。例如我们 ...

qi5091 发表于 2017-2-20 16:28
注意：你说的是劳动。不要把不需要劳动的空气、阳光拿出来说事。

clm0600 发表于 2017-2-20 17:01
分配权怎么会没有根据呢？不以价值作为根据就是没有根据了吗！
劳动，资本，土地都是分配权的根据，你根 ...

clm0600 发表于 2017-2-20 17:01
分配权怎么会没有根据呢？不以价值作为根据就是没有根据了吗！
劳动，资本，土地都是分配权的根据，你根 ...

clm0600 发表于 2017-2-20 18:09
那是要素价值论的观点，你得告诉大家，你是怎么把要素价值论排除出去的呀！
你20楼好不容易炮制的问题， ...

clm0600 发表于 2017-2-20 18:10
根据劳动，资本，土地就能取得分配权，现在的事实就是如此啊，我必须承认事实啊，难道你不承认事实吗？

gxg 发表于 2017-2-20 16:50
不错阿！
我说的是劳动，劳动是活的，能够自身增殖。劳动的增殖表现为资本的增殖。
而效用呢？它是死的 ...

clm0600 发表于 2017-2-20 19:34
在“鱼竿创造价值”和“价值是分配的尺度”这两个前提下，该分！

clm0600 发表于 2017-2-20 19:36
劳动，资本，土地都是获得分配权的依据！这是事实！你还要怎么直接？

qi509 发表于 2017-2-20 19:31
我已经说得相当明白了：没有效用，你的增值从何而来？没有效用，你的劳动只能成为废品、积压品。

gxg 发表于 2017-2-20 19:56
如果你这里指劳动的结果必须有效用劳动才有价值，劳动的结果没有效用劳动就没有效用，换句话说，有效用的 ...

qi509 发表于 2017-2-20 20:42
“那我告诉你，构成商品价值的劳动都是有效用的。”——————那我也告诉你：之所以要生产商品就是因为 ...

gxg 发表于 2017-2-20 20:51
那我也告诉你：之所以要生产商品就是因为这个商品有效用。没有效用的东西是没有人会生产的。