高校科研优秀成果奖(人文社会科学)评选结果

dongqing2008

5640

收藏 2009-08-30

根据《高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)奖励办法》规定，经组织专家评审、奖励委员会审定通过，共评选产生拟获奖成果649项，其中一等奖38项，二等奖205项，三等奖393项，成果普及奖13项。

附件列表

649.pdf

大小:1.06 MB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

lzy225

2009-8-30 21:58:07

不错，下载看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wdxiaochun

2009-8-30 23:42:17

不错，下载看看
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=596662

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xge2000

2009-8-31 03:07:40

部级大奖被各高校瓜分，一次学术盛宴的狂欢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dongqing2008

2009-8-31 07:11:18

经济类的大奖只有三个，感觉少点，其他学科的与经济类相比的话都相对太多，经济类的奖励应该增加

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkuxl

2009-8-31 08:06:13

LZ发帖不少啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

zhizhuo2010

2009-8-31 08:54:17

看了这个贴，感觉心情很复杂，现在的学术评选变味不少，原因很简单。因为有一个成果我也曾参与，其中下了多少工夫，水平如何我很清楚……，默

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lichao202

2009-8-31 09:16:42

好好观摩观摩

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rr624

2009-8-31 09:42:17

真正的学术不是评出来的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangweimmiww

2009-8-31 10:35:39

可以，看看！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

举报抄袭

2009-8-31 11:09:15

要想评上奖，两种途径，一种就是你自己很强大，强大到国际领先，甚至能拿诺贝尔奖，那谁都压不住你，另一种就是你社会关系很强大，强大到谁都控制不住你……！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

robbie1001

2009-8-31 11:17:28

拿来参考一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangboxunjia

2009-8-31 12:29:35

看看都是那些学者获奖，谢谢分享！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nngogogo

2009-8-31 14:05:25

下来看看~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cstide

2009-8-31 14:09:26

这种评奖某种程度上已经变味了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cstide

2009-8-31 14:10:30

其他大家都心知肚明，好成果不一定评上，评上的不一定是好成果。比例问题，能有20％的好成果就算非常好了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

herzberg

2009-8-31 14:50:54

到底好与不好,只有看过原文才知道

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yaowei6588

2009-8-31 16:13:24

呵呵，看看。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

danordio

2009-8-31 16:27:44

哈哈，这个还要钱啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

spring109

2009-8-31 16:36:46

总体上看,获奖的成果水平还是可以的.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yahoocom

2009-8-31 17:14:33

是不是每年都评奖

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xujingjun

2009-8-31 17:55:44

想看看，可惜下载满了，明天看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cfowuyc

2009-8-31 18:25:59

呵呵不错没我虚心

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qinhan312

2009-8-31 19:04:10

还可以的啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

plcn

2009-8-31 19:17:36

先看看到底都是些什么成果再说

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hitmangk

2009-8-31 19:56:11

经济研究还是更胜一筹

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mataolod

2009-8-31 20:16:02

希望评给那些真正有学术成就的人民

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxueT

2009-8-31 20:23:53

什么高校啊中国的学校里竟是一些乌合之众哦呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flamingstone

2009-8-31 20:26:27

成果原文没看，不过，很明显，应用性的研究报告无多大学术价值，绝对不应该评奖。把研究报告忝列其中，不是评委瞎了眼，就是存心恶心人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hgf3000

2009-8-31 20:29:22

学术变味根源就是评奖变味，评优是指挥棒，这样下去谁还认真做课题，能不糊弄过去就完事啊，没办法，这就是现实，真正搞学术的人无法脱颖而出，玩弄权术的游刃有余

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群