[讨论]为什么印度的私有制那么好却发展不过共产中国？

pdf

6352

收藏 2005-11-03

在民国的时期，中国经济不如印度。

在新中国初期，中国经济与印度基本持平

现在，中国是印度的三倍。

为什么私有的印度不如共产中国？

实践是检验真理的标准。

严重奇怪中！

[em09][em09]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

Hjj

2005-11-3 21:53:00

中国现在共产么？？

中国的贫富差距大于印度

中国的医疗体制公平也远远落后于印度

不知道，比起印度，我们哪里共产了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pdf

2005-11-3 21:59:00

以下是引用Hjj在2005-11-3 21:53:41的发言：

中国现在共产么？？

中国的贫富差距大于印度

中国的医疗体制公平也远远落后于印度

不知道，比起印度，我们哪里共产了

？？？？经济学人还是经济文盲？

印度的贫富差距大于中国，请看世界银行相关统计数据。

印度0.47，中国0.45都挺高的。

[此贴子已经被作者于2005-11-3 22:01:38编辑过]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hjj

2005-11-3 22:22:00

以下是引用pdf在2005-11-3 21:59:06的发言：

？？？？经济学人还是经济文盲？

印度的贫富差距大于中国，请看世界银行相关统计数据。

印度0.47，中国0.45都挺高的。

不知道你的数据哪里找来的

2004 Gini coefficients in selected countries

(from the United Nations Human Development Report 2004)

Hungary: 0.244 Denmark: 0.247 Japan: 0.249 Sweden: 0.250 Germany: 0.283 India: 0.325 France: 0.327 Canada: 0.331 Australia: 0.352 UK: 0.360 Italy: 0.360 USA: 0.408 China: 0.447 Russia: 0.456 Guatemala: 0.483 Hong Kong: 0.500 Mexico: 0.546 Chile: 0.571 Namibia: 0.707

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pdf

2005-11-3 22:24:00

这是04年的，要看最新的，你不知道今年印度高通货膨胀吗？

而中国只有2%，上个月只有0.9%，等我给你找最新的排名吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hjj

2005-11-3 22:24:00

最好还考虑一下，中国那些有钱人对于自己财产的隐瞒情况

有一点不用担心，总是有纳米比亚在垫被

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

pdf

2005-11-3 22:27:00

以下是引用Hjj在2005-11-3 22:24:28的发言：

最好还考虑一下，中国那些有钱人对于自己财产的隐瞒情况

有一点不用担心，总是有纳米比亚在垫被

你这么说好像印度的有钱人不隐瞒似的。好像印度对资本不管制，而中国这方面监管的很严呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hjj

2005-11-3 22:41:00

以下是引用pdf在2005-11-3 22:27:00的发言： 你这么说好像印度的有钱人不隐瞒似的。好像印度对资本不管制，而中国这方面监管的很严呢。

唉

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hjj

2005-11-3 23:14:00

我还是等你的最新数据吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

万岁大中华

2005-11-4 20:45:00

我只想问一句，是印度的经济强，还是中国的经济强？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hjj

2005-11-4 20:53:00

以下是引用万岁大中华在2005-11-4 20:45:21的发言： 我只想问一句，是印度的经济强，还是中国的经济强？

中国强

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ren

2005-11-4 20:53:00

与印度相比，难道有意义吗？

印度是一个种姓和家庭等级森严的国家，在这种不平等的国家中，要发展经济本身就是困难的。与印度相反，中国是一个政治等级森严的国家。这两个国家没有太大的区别，进行比较毫无意义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Hjj

2005-11-4 21:01:00

有些人需要拿些什么东西来比一下，好满足大中华的民族自尊心

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

农民的小儿子

2005-11-4 21:05:00

以下是引用Hjj在2005-11-4 21:01:02的发言： 有些人需要拿些什么东西来比一下，好满足大中华的民族自尊心

那也好呀，至少中国历史上还没有人做到让十三亿中国人都吃上饭呢，除了共产党。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ren

2005-11-4 22:08:00

不知道美国哪个党让美国人饿死了6000万人，但是我知道带走黄金的党没有再执政。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

思在欧洲

2010-2-2 19:01:16

太对了。所以上面的比没意义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王书记

2010-2-2 19:09:59

问题很简单，因为中国也是私有制，两个私有制之间中国发展得要比印度好，我国目前是挂共产的红旗走私有的道路

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苏联问题专家

2010-2-3 16:40:09

你是外国人吗？中国是共产吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

山成功

2010-2-3 21:43:22

困难之中的中印之战，印度不堪一击。
不知富起来的中国，若有这样的战争，结果会如何？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

简单的树根

2010-2-3 22:18:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

losttemple

2010-2-3 22:28:28

中国开放的不够和时间较中国晚，资本(外资)没有中国丰富

虽然是私有制，他的民主宪政较之西方国家有很大差距(腐败程度和中国有的一拼)

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fatmice77

2010-2-4 14:57:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王书记

2010-2-4 22:35:30

ren 发表于 2005-11-4 22:08
不知道美国哪个党让美国人饿死了6000万人，但是我知道带走黄金的党没有再执政。

那是你无知了美国1930年的经济危机饿死了几千万人知道吗？
另外惊奇的是不是因为物资紧缺饿死人而是因为生产严重过剩东西太多了才饿死人了！这么多东西居然饿死人说明这个制度的可怕！

而我国在建国早期收到国际封锁物资紧缺还有国内外敌人的破会加上自然灾害才导致大饥荒而我们用发行粮票的方式，对有限的物资进行相对平均的分配以便让绝大多数人都能吃上基本的东西。这个就能说明两个的本质区别

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wugwei

2010-2-5 14:21:04

经济起飞阶段，集权模式要优于所谓的民主模式的，不论是基础建设还是重大投资、人才培育方面都是这样，但是持续发展下去就面临着创新的挑战了，企业最后的比拼绝对是创新的比拼，中国正面临创新的挑战！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小艺1984

2010-2-5 19:41:50

1# pdf

想说三句：一、凭什么说私有制就是好的？（因为这个主题一读起来就让人觉得好象中国的制度本不应该比印度的制度好的感觉）
二、又凭什么说印度的私有制就是好的？
三、凡是没有研究过两个国家的历史和在这两个国家真正生活过的人，我觉得都没有什么资格去讨论说谁好谁坏的问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知

2010-2-6 10:37:50

ren 发表于 2005-11-4 20:53
与印度相比，难道有意义吗？印度是一个种姓和家庭等级森严的国家，在这种不平等的国家中，要发展经济本身就是困难的。与印度相反，中国是一个政治等级森严的国家。这两个国家没有太大的区别，进行比较毫无意义。

是的.种姓制度使一片土地上的人们分成了两个印度.如果抛开了那个被贬的种姓,那么印度就是个非常繁荣富有的国家;如果抛开了那个被尊的种姓,那么印度就是个非常贫穷落后的国家.中国也同样存在类似的问题,那就是政治种姓.但这种新的种姓制度毕竟还是比血统种姓要好一些,至少经济上的一败俱败还是能够促成改革开放的启动.那个被尊的种姓,也仅仅在一定程度上放松了权力垄断,也仅仅向民众归还了一部分财富权(市场调节),中国那30年的经济发展已经令世人震惊了.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qgz1137

2010-2-6 13:32:01

呵呵，这俩人杠上了。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

2004 Gini coefficients in selected countries

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群